:: โต๊ะสวนฯ

	สิทธิพิเศษสำหรับสมาชิก : โพสต์รูป, รูปแบบตัวอักษร, ไอคอน, bookmark, ค้นหาข้อความ ฯลฯ

" คุณคิดเห็นอย่างไร หากวันหนึ่งกระบวนการยุติธรรมไทย จะเปลี่ยนมาใช้ระบบลูกขุน "

ตามที่หนังสือพิมพ์ข่าวสดได้รายงานว่า....

น้องเดียร์ ขัตติยา ลูกสาว เสธ.แดงเดินหน้าสานต่อเจตนารมณ์ของพ่อ... ...เดินหน้าหวังเปลี่ยนระบบกฎหมายใหม่... ...สำหรับนโยบายของพรรคขัตติยะธรรมนั้น นางสาวขัตติยา กล่าวว่า นโยบายเด่นคือ ต้องการให้มีการเปลี่ยนแปลงระบบกฎหมายการเมืองไทย ให้เป็นอย่างอเมริกา โดยมีคณะลูกขุน ซึ่งคัดเลือกมาจากชาวบ้าน ไม่ใช่ระบบตุลาการที่ตัดสินคดีตามใบสั่ง เหมือนกฎหมายไทยในขณะนี้ แม้ว่าอาจจะเป็นเรื่องยาก แต่ตนก็อยากจะทำ หรือหากแม้จะเปลี่ยนแปลงไม่ได้ ตนก็อยากทำให้กฎหมายที่เป็น 2 มาตรฐานอย่างในปัจจุบันนี้ลดลง...

ที่มา http://hilight.kapook.com/view/51091

ขอขอบคุณเวปไซต์กระปุก และข่าวสด
*************************************

สำหรับตัวผม... ผมไม่เห็นด้วยเลยครับ เพราะคิดว่าจุดอ่อนของระบบคณะลูกขุนนั้นมีอยู่มาก อีกทั้งหากจะนำมาใช้กับประเทศไทยนั้นคงไม่เหมาะ... เพราะยังมีคนไทยอีกพอสมควรที่เห็นแก่เงินมากกว่าความถูกต้อง เห็นประโยชน์ส่วนตนและพวกพ้องมากกว่าประโยชน์ส่วนรวม รู้จักสิทธิ แต่ไม่รู้จักหน้าที่ ช่องว่างการศึกษาของคนในสังคมที่ห่างกันมาก เหตุผลดังกล่าวข้างต้นนั้น ผมคิดว่าก็คงมากพอที่จะบอกว่าระบบลูกขุนนั้นไม่เหมาะกับประเทศไทย... หากระบบกฎหมายไทยจำเป็นต้องมีการแก้ไข เพื่อการพัฒนาที่ดีขึ้น เพื่อความทันสมัยทัดเทียมอารยประเทศ ผมคิดว่าการแก้ไขตัวบทกฎหมายก็น่าจะเพียงพอแล้วครับ..

*แต่ต่อให้ปรับปรุงตัวบทให้สวยหรูสักเท่าไหร่ ผู้ใช้ คนในสังคม ขาดจิตสำนึก ขาดความเคารพในกฎหมายบ้านเมือง... กฎหมายนั้นก็แค่ตัวอักษรไร้ค่าเท่านั้น*

ทั้งนี้ทั้งนั้นความเห็นข้างต้นเป็นเพียงความเห็นส่วนตัวของผมเท่านั้น จึงอยากถามความคิดเห็นของพี่น้องชาวสวนบอร์ดว่าคิดเห็นกันอย่างไรบ้างครับ...

08 ส.ค. 53 / 20:56

POK~

(2198) : n/a : n/a : n/a

view 1741 : discuss 26 : rating - : bookmarked 0 : vote 0

115.87.46.117

#1# - 632592

ผมเชื่อในคำตัดสินของคณะลูกขุนที่มาจากการคัดเลือกจากคนทุกรูปแบบ ทุกการศึกษา และเสียงส่วนใหญ่ มากกว่าวิจารณญาณของคนเพียงคนเดียวครับ
08 ส.ค. 53 / 21:21
0 0

ซาบ ซาบ ซาบ เป็ดอาบน้ำในคลอง (423) : n/a : n/a : n/a

followup id 632592 61.90.103.249

#2# - 632602

ไม่เห็นด้วยครับ

คนหมู่มาก หลอกง่ายกว่าที่คิดนะครับ ฮาๆ
ให้คนธรรมดามามีส่วนร่วมมันก็ดีครับ แต่ไม่อยากให้ใช้โหวตเสียงข้างมากแบบลูกขุน
08 ส.ค. 53 / 23:24
0 0

CharmingTitan (65) : n/a : n/a : n/a

followup id 632602 43.244.104.43

#3# - 632603

เห็นด้วยครับ

ทุกคนมี Self interest ทั้งนั้น การใช้คนหมู่มาก ย่อมแสดงออกถึง Society interest ได้ดีกว่า Self interest ของคนเพียงกลุ่มเดียว

ลองดูองค์กรอิสระหลายแห่งแล้วจะเห็นว่ากรรมการมักกระจุกอยู่แต่คนพวกเดียว ที่ถูกยกย่องว่ามีความคิด มีการศึกษา แต่เอาเข้าจริงก็คือกลุ่มผลประโยชน์กลุ่มเดียวที่มีอิทธิพลในบ้านเมืองนี้

ไม่ค่อยเห็นด้วยกับการแบ่งแยกว่าคนไม่มีการศึกษาถูกหลอกง่าย และมักเห็นแก่ผลประโยชน์ส่วนตน ไม่เหมือนชนชั้นนำที่ทำเพื่อส่วนรวม
ผมเชื่อว่าทุกคนทำเพื่อผลประโยชน์ส่วนตน และเสียงข้างมากเป็นวิธีการที่ดีในการจัดสรรผลประโยชน์เหล่านั้น
08 ส.ค. 53 / 23:32
0 0

หนุ่มน้อยในสวนฯ (1003) : n/a : n/a : n/a

followup id 632603 125.24.170.233

#4# - 632604

แบบเดิมๆมีใบสั่ง แย่จัง

แบบใหม่ไม่มีใบสั่ง ดีกว่าเห็นๆ

ส่วนตูกลับดาวอังคารดีฝ่า สั่งใครไม่ได้แระ อิ อิ
09 ส.ค. 53 / 01:00
0 0

l O l l (11) : n/a : n/a : n/a

followup id 632604 125.25.217.119

#5# - 632606

แค่ให้ฝ่ายบริหารตั้งตั้งประธานศาลฏีกา ทำได้เปล่า
09 ส.ค. 53 / 02:10
0 0

อยากโดดอ่างแก้วตายวันละหลายสิบหน (1692) : n/a : n/a : n/a

followup id 632606 125.25.117.159

#6# - 632609

แบบลูกขุนนี่ เสกได้เลย ล็อบบี้แบบไทยๆสบายกว่าเดิมอีก
09 ส.ค. 53 / 03:14
0 0

ยุวชนคาวบอย (52) : n/a : n/a : n/a

followup id 632609 130.159.17.137 <= 130.159.156.156

#7# - 632610

หนักกว่าเดิมแน่ๆ
09 ส.ค. 53 / 04:35
0 0

T.suan123 (100) : n/a : n/a : n/a

followup id 632610 58.64.62.10

#8# - 632612

มาเฟียใหญ่ จะยอมหรือ คอนโทรล ศาลไม่ได้ เหมือน กะโปก หายไปข้างหนึ่ง
09 ส.ค. 53 / 05:41
0 0

เกิดเป็น กง กง ต้องมีจัยอดทน (3386) : n/a : n/a : n/a

followup id 632612 72.253.199.201

#9# - 632618

ต้องมีเงื่อนไขด้วยว่า ถ้าเป็นคดีการเมือง ต้องสืบประวัติลูกขุนย้อนหลังการเลือกตั้งว่าเลือกพรรคใดย้อนไป3ครั้งล่าสุด
ลูกขุนที่คัดมาต้องห้ามมีประวัติย้อนหลังเลือกพรรคเดิมกึ่งนึงของจำนวนลูกขุนทั้งหมด เป็นต้น
09 ส.ค. 53 / 09:17
0 0

submission (5409) : n/a : n/a : n/a

followup id 632618 110.164.249.145

#10# - 632652

มีลูกขุน ก็ต้องมีพ่อขุนและแม่ขุน ผู้ให้กำเนิดลูกขุน
เป็นลูก ถ้าไม่เหลือบ่ากว่าแรง ก็ต้องเชื่อฟังพ่อแม่ใช่ไหม ไม่ต่างกับของเก่าหรอก
09 ส.ค. 53 / 20:20
0 0

รักสวนฯ (5141) : n/a : n/a : n/a

followup id 632652 118.173.94.215

#11# - 632658

เปลี่ยนเป็นใช้ระบบลูกขุนก็ดีนะ

แต่ต้องมีระบบกลั่นกรองคนถึงแก่น ถึงรากเลย..ไม่ใช่เอาใครก้ได้มา
09 ส.ค. 53 / 20:42
0 0

กึ้น@SK131 TheZonker (1639) : n/a : n/a : n/a

followup id 632658 125.25.210.69

#12# - 632703

ระบบ เชื่อ ฟัง พ่อ แม่ แบบ ที่คุ้นบอก พ่อ แม่ ชี้นิ้ว สั่งได้ โดยไม่คำนึงถึง ความถูกต้อง คือ ต้นเหตุทำให้ ระบบยุติธรรม ไทย เจริญฮวบ แบบนี้งัยคร้าบบ
10 ส.ค. 53 / 01:20
0 0

เกิดเป็น กง กง ต้องมีจัยอดทน (3386) : n/a : n/a : n/a

followup id 632703 72.253.199.201

#13# - 632705

ถ้าจะแก้มันก็ต้องแก้ที่สันดานที่มันฝังอยู่ในตัวคนไทยเองแหละครับ สันดานที่เห็นคนโกงเป็นเรื่องธรรมชาติ คนไม่โกงเหมือนเป็นแกะดำในสังคม แถมโดนตราหน้าว่าโง่อีกต่างหาก เหอะๆ
ปล.เรื่องนี้มันฝังในกมลสันดารจริงๆ แม้กระทั่งเรื่องเล็กๆน้อยๆ ยันเรื่องใหญ่ๆ
10 ส.ค. 53 / 02:34
0 0

ใครซักคน (361) : [ protect email from spamware ]

followup id 632705 180.180.98.26

#14# - 632709

ปัญหา ไม่ได้ อยู่ที่คนโกง คร้าบบบ ทุกสังคม มีคนโกง แต่ระบบ ที่ดี สามารถ บล้อค คนโกงได้ คร้าบบบ

ปัญหา ของบ้านเรา คือ ระบบดีแค่ไหน ก้อมีคน อยู่เหนือน ระบบ ชี้นิ้ว ตามอำเภอใจได้ งัย คร้าบบบ ปัญหาเลยไม่จบสิ้น เพราะคนให้ค่า ของ คนชี้นิ้ว สั่ง อยู่เหนือ ระบบ และคนชี้นิ้ว สามารถทำตามอำเภอใจได้ โดยไม่แคร์ ระบบ
10 ส.ค. 53 / 04:30
0 0

เกิดเป็น กง กง ต้องมีจัยอดทน (3386) : n/a : n/a : n/a

followup id 632709 72.253.199.201

#15# - 632710

เกิดเป็น กง กง ต้องมีจัยอดทน (3386)----ความเห็นของฉัน ต้องอ่านให้ละเอียดทุกคำ

เป็นลูก ถ้า "ไม่เหลือบ่ากว่าแรง" ก็ต้องเชื่อฟังพ่อแม่ใช่ไหม ตีความหมายออกไหม
คนชั่วที่เรียนมามาก ฉลาดมาก รวยมาก เครือข่ายมาก โลภมาก ทำผิดกฎหมายหรือเลี่ยงกฎหมายหรือมีอำนาจแก้ไขกฎหมายย่อยเสียเอง คนดีที่เป็นผู้ตัดสินจะจัดการมันได้อย่างไร ก็ต้องหาวิธีตัดสินที่ทำให้ถูกกฎหมายด้วย แต่อาจตีความโดยการเลี่ยงบาลี เข้าใจไหม
10 ส.ค. 53 / 04:36
0 0

รักสวนฯ (5141) : n/a : n/a : n/a

followup id 632710 125.24.49.65

#16# - 632712

ถ้า พ่อ แม่ ชี้ถูก เป็น ผิด เราควรทำตามในสิ่งที่ผิด หรือเปล่า คร้าบบบ คุ้น

คนชั่ว ที่คุ้น บอก มันอาจทำชั่วได้ ม้ากมาย แต่ชีวิต มันอยู่ไม่ยึดคร้าบบบ ประชาชน จะเป็นผู้ตัดสิน มันเองคร้าบบบบ แต่ใช้วิธีล้มระบบ พลิก กม จัดการ คนๆเดียว นี่คือ มาตรฐาน แสตนดาร์ด ตามใจฉัน อ่ะเปล่า ต่อไป มีคนชั่ว คนที่สอง คนที่สาม คนที่สี่ ก้อต้อง พลิก กม เลี่ยงบาลี กำจัดโดยไม่คำนึงถึง ถึงแสตนดาร์ด แบบนี้ ครั้งแล้ว ครั้งเล่า อ่ะเปล่า คุ้น
10 ส.ค. 53 / 04:43
0 0

เกิดเป็น กง กง ต้องมีจัยอดทน (3386) : n/a : n/a : n/a

followup id 632712 72.253.199.201

#17# - 632717

ง่ายๆ สั้นๆ ชัดเจนสำหรับทุกคำตอบบนโลกใบนี้
" ถูกกฎหมายและถูกศีลธรรมด้วย "

ปล.คนชั่วที่ฉลาดมาก โลภมาก เครือข่ายมาก ใช้เงินซื้อคนได้ มีเงินมากมายมหาศาลในเวลาไม่กี่ปี มีมากขนาดเรียกผีมาโม่แป้งได้(สำนวน) ถ้าจะรอให้ประชาชนมาตัดสิน ฝันไปเถอะ ต้องอริยชนเป็นผู้ตัดสินต่างหาก
10 ส.ค. 53 / 05:28
0 0

รักสวนฯ (5141) : n/a : n/a : n/a

followup id 632717 125.24.49.65

#18# - 632719

ถูก กม แนะ ครับบบบ เพราะ คนตัดสิน กม สามารถ ตัดสิน กม ได้ ตามใจฉัน ตามใจมาเฟีย แม้ แต่ เปิด พจนานุกรม ยังยอม สร้างมาตรฐานการตัดสินผิด เพื่อให้พ้นเก้าอี้ ก้อยังยอม เอิ้ก เอิ้ก
10 ส.ค. 53 / 05:36
0 0

เกิดเป็น กง กง ต้องมีจัยอดทน (3386) : n/a : n/a : n/a

followup id 632719 72.253.199.201

#19# - 632722

ต่อให้ ทำผิด ขนาดแค่ไหน ถึงขนาด ทำปติวัติ รัฐประหาร ล้มล้างรัฐธรรมนูญ อริยชน เซ้น ลายเซ้นทีเดียว กลายเป็น ความชอบ เลยอ่ะเปล่า คร้าบบบ เอิ้ก เอิ้ก งั้นก้อให้ อริยชน ปกครองประเทศไปเลยดีมัย ไม่ต้องอีแอบ ทำเป็น เฟค ว่าเป็นประชาธฺิปไตย แต่ เซนกิ้กเดียว สามารถเป็นผู้ชอบธรรมได้
10 ส.ค. 53 / 05:52
0 0

เกิดเป็น กง กง ต้องมีจัยอดทน (3386) : n/a : n/a : n/a

followup id 632722 72.253.199.201

#20# - 632728

ปัญหา ไม่ได้ อยู่ที่คนโกง คร้าบบบ ทุกสังคม มีคนโกง แต่ระบบ ที่ดี สามารถ บล้อค คนโกงได้ คร้าบบบ

ปัญหา ของบ้านเรา คือ ระบบดีแค่ไหน ก้อมีคน อยู่เหนือน ระบบ ชี้นิ้ว ตามอำเภอใจได้ งัย คร้าบบบ ปัญหาเลยไม่จบสิ้น เพราะคนให้ค่า ของ คนชี้นิ้ว สั่ง อยู่เหนือ ระบบ และคนชี้นิ้ว สามารถทำตามอำเภอใจได้ โดยไม่แคร์ ระบบ
***************************
ในทุกสังคมนั้นมีคนโกงอยู่จริง แต่จะทำอย่างไรให้คนในสังคมไทย ไม่รู้สึกชาชินว่ามันเป็นเรื่องธรรมดา กินบ้างทำงานบ้างเป็นเรื่องปกติ... ต่อให้มีระบบดีแค่ไหน หากคนใช้ระบบขาดจิตสำนึก ระบบก็ไม่อาจทำงานได้เต็มประสิทธิภาพหรอกครับ... เพราะเขาจะต้องทำทุกวิถีทางให้เขาได้ประโยชน์ โดยไม่คำนึงถึงผู้ใด...
10 ส.ค. 53 / 07:58
0 0

POK~ (2198) : n/a : n/a : n/a

followup id 632728 124.122.51.54

#21# - 632729

อย่างที่ผมว่างัยคร้าบบ สังคม สามารถประนามฟ่ายหนึ่งว่า โกงกินได้ ในขณะเดียวกัน ตาบอดตาเข กะอีกฟ่ายหนึ่ง เพราะ อีกฟ่ายหนึ่ง เป็นที่ชื่นชอบ ของ คนที่อยู่เหนือระบบ และ คนที่อยู่เหนือระบบ สามารถ สั่งคัยก้อได้ให้ทำตาม โดยไม่แคร์ระบบ ระบบเลยเสีย ไม่สามารถทำงานได้ตามประสิทธิภาพ เพราะ คนที่อยู่เหนือระบบ ให้ favor กะคนไม่เท่ากัน

คนโกง นักการเมือง เลยเป็น แพะรับบาป แทน ที่ถูกประนามว่า เป็นต้นเหตุแต่ต้นเหตุที่ แท้จิง หลายคนกลับมองไม่เห็น หรือ ทำตาเข แกล้งปิดตาอยู่
10 ส.ค. 53 / 08:08
0 0

เกิดเป็น กง กง ต้องมีจัยอดทน (3386) : n/a : n/a : n/a

followup id 632729 72.253.199.201

#22# - 632752

มันต้องเปลี่ยนเยอะกว่านั้น
10 ส.ค. 53 / 14:58
0 0

เสด็จซาบ (6737) : n/a : n/a : n/a

followup id 632752 58.11.32.227

#23# - 632756

ศาลก็มีองค์คณะนะครับ ไม่ใช่ใช้คนคนเดียว
ถ้าองค์คณะจะมีเพียงผู้พิพากษาคนเดียว กฎหมายก็กำหนดประเภทคดีไว้ เช่นคดีที่ทุนทรัพย์ไม่สูงนัก หรืออัตรโทษจำคุกไม่มาก
ไม่พอใจคำตัดสินก็อุทธรณ์ได้ ฎีกาได้ และชั้นก็มีองค์คณะเช่นกัน
คดีที่อยู่ในเขตอำนาจศาลชำนัญพิเศษก็มีระบบกึ่งๆลูกขุนอยู่แล้วด้วย เช่นคดีแรงงานก็มีผู้พิพากษาสมทบจากฝ่ายนายจ้าง ลูกจ้าง

ระบบปัจจุบันมีข้อดีข้อด้อยอย่างไร เข้าใจระบบปัจจุบันกันหรือยังครับ ??
10 ส.ค. 53 / 16:18
0 0

pause_fc (2566) : n/a : n/a : n/a

followup id 632756 203.114.122.27

#24# - 632815

^
^
^

ผมไม่เข้าใจตั้งแต่เปิดพจนานุกรมไล่สมัครแล้วครับ
10 ส.ค. 53 / 23:56
0 0

kanet (3822) : [ protect email from spamware ]

followup id 632815 61.90.84.120

#25# - 632834

ผมว่าถ้าศาลมีมาตราฐานจริง แปลว่า ตุลาการที่จะมาพิจารณาคดี แต่ละคดีควรจะสุ่มมา ไม่จำเป็นต้องใช้คณะเดิม
ไม่ใช่มีการตั้งขึ้นมาด้วยเสียงที่ไม่ทราบที่แทรกแทรงหรือมีทัศนคติเอนรึป่าว
เพราะสมมุติฐานคือคำตัดสินมีมาตราฐานเดียวกันเพราะงั้นก็ไม่ต้องมีการแบ่งว่าใครใหญ่ที่สุดสิ
ไม่ต้องมีลำดับอาวุโส ไม่ต้องมีระบอบชรา
11 ส.ค. 53 / 11:23
0 0

submission (5409) : n/a : n/a : n/a

followup id 632834 110.164.249.145

#26# - 632838

การที่ศาลรัฐธรรมนูญได้มีคำพิพากษาตัดสินอดีตนายกฯสมัครในคดีเป็นพิธีกรรายการชิมไปบ่นไป โดยการเปิดเทียบความหมายของคำว่า "ลูกจ้าง" จากพจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ.2542 นั้น

- - - แม้ว่าตามบทนิยามศัพท์กฎหมายจะไม่ได้มีการจำกัดความของคำว่า "ลูกจ้าง" ไว้โดยเฉพาะ หากแต่มีการจำกัดความไว้ตามกฎหมายแรงงานอื่น ๆ เช่น พระราชบัญญัติคุ้มครองแรงงาน 2541 พระราชบัญญัติเงินทดแทน พ.ศ. 2537 พระราชบัญญัติแรงงานสัมพันธ์ พ.ศ. 2518 - - - การเทียบความหมายจากพระราชบัญญัติข้างต้นซึ่งมีสถานะเป็นกฎหมาย ย่อมเป็นการดีกว่าการเปิดพจนานุกรมซึ่งไม่มีสถานะเป็นกฎหมายเลย อีกทั้งไม่เป็นการขัดต่อหลักนิติวิธี การตีความกฎหมาย และความเป็นเอกภาพของระบบกฎหมาย

อ้างอิงจากบทความกฎหมายบางตอน
เรื่อง "ข้อสังเกตเกี่ยวกับการให้เหตุผลทางกฎหมายและการตีความในคำพิพากษาของศาล"
โดย ประสิทธิ์ ปิวาวัฒนพานิช
คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
*************************************
ในความเห็นของผมนั้น ผมก็ไม่เห็นด้วยที่ศาลอาศัยเทียบความหมายจากพจนานุกรม (ความเห็นนี้ไม่ได้มีเจตนาหมิ่นศาลแต่ประการใด) แต่ความผิดพลาดเรื่องการตัดสินอาจเกิดขึ้นได้ในทุกระบบกระบวนการยุติธรรมของทุกประเทศ ซึ่งพึ่งนำไปเป็นกรณีศึกษาต่อไป แต่ก็หาได้หมายความว่าระบบดังกล่าวจำต้องเสียไปจากความผิดพลาดที่เกิดขึ้นนั้น... และผมก็เคารพในคำตัดสินซึ่งศาลได้มีคำพิพากษาไปแล้วครับ

ความผิดพลาดเรื่องการตัดสินของระบบลูกขุนก็มีให้เห็นเช่นกัน ในคดีตัวอย่าง (People v. Simpson)ของ โอ เจ ซิมป์สัน อดีตนักกีฬาอเมริกันฟุตบอล ซึ่งได้ฆาตกรรมอดีตภรรยา และเพื่อนชายของเธอ โดยการตัดสินของคณะลูกขุนซึ่งเป็นผิวดำถึง 9 ใน 12 คนตัดสินว่าเขาไม่มีความผิด ทั้งที่มีพยานหลักฐานซึ่งเชื่อได้ว่าเขาเป็นผู้กระทำผิด... โดยทนายจำเลยอาศัยขอต่อสู้ในเรื่องการเหยียดสีผิวของพนักงานตำรวจผู้หนึ่งซึ่งรับผิดชอบคดี แม้ว่าเขาจะถูกตัดสินว่าไม่ได้กระทำผิดในทางอาญา แต่ในทางแพ่งนั้นเขาถูกตัดสินว่ากระทำความผิดจริง โดยถูกปรับคิดเป็นเงินไทยมูลค่ากว่า 800 ล้านบาท ซึ่งคณะลูกขุนผู้ตัดสินเป็นคนละชุดกับที่ตัดสินในความผิดทางอาญา...

แต่ทั้งนี้ทั้งนั้น...ผมก็ไม่เห็นชาวอเมริกันคนใดออกมาบอกว่าระบบกระบวนการยุติธรรมของตนนั้นไม่ดี... เพียงแต่จะหาวิธีการเพื่อแก้ไขเยียวยาผลที่เกิดขึ้นแล้ว และจะป้องกันผลที่จะเกิดในอนาคตต่อไปอย่างไร...

ขอขอบคุณ
http://www.dlo.co.th/node/146 - บทความกฎหมาย
http://en.wikipedia.org/wiki/O._J._Simpson_murder_case
http://nitipoom.us/global/article1.asp?idOpenSky=36&ipagenum=238 - บทความของคุณนิติภูมิ นวรัตน์ (เปิดฟ้าส่องโลก) ประจำวันศุกร์ที่ 14 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2540 และ ประจำวันจันทร์ที่ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2540
11 ส.ค. 53 / 12:21
0 0

POK~ (2198) : n/a : n/a : n/a

followup id 632838 124.122.51.40