[suanboard monotone logo : 2777 bytes]
[header decor line : 64 bytes]
HOME RULE FAVOURITE MEMBER ZONE REACTIVATE FORGET PASSWORD    

SEARCH [icon freecompose : 217 bytes]
[icon register : 195 bytes] สิทธิพิเศษสำหรับสมาชิก : โพสต์รูป, รูปแบบตัวอักษร, ไอคอน, bookmark, ค้นหาข้อความ ฯลฯ [icon login : 178 bytes]

[icon-delete : 101 bytes]
" คิดอย่างไรกับการที่อธิการและคณะกรรมการของธรรมศาสตร์ ไม่อนุญาตให้นิติราษฎร์ให้พื้นที่ธรรมศาสตร์ในการพลักดันการแก้ไข ม.112 "
"ที่ประชุมกรรมการบริหารมหาลัยธรรมศาสตร์ซึ่งประกอบด้วยคณบดี ผู้อำนวยการสำนักสถาบันมีมติเอกฉันท์ว่ามหาลัยคณะสำนักสถาบันจะไม่อนุญาตให้ใช้พื้นที่มหาลัยเพื่อเคลื่อนไหวกรณีมาตรา 112 อีกต่อไป เพราะมหาลัยเป็นสถานที่ราชการ การอนุญาตต่อไปอาจทำให้คนเข้าใจผิดว่าเป็นการดำเนีนการของมหาลัย หรือมหาลัยเห็นด้วยกับการดำเนินการดังกล่าวข้างต้น อีกทั้งอาจนำมาซึ่งความขัดแย้งอย่างรุนแรงภายในบริเวณมหาลัย จนมหาลัยไม่อาจดูแลความปลอดภัยของบุคคลและทรัพย์สินของมหาลัยได้"

ประเด็นหลักคือ
1. ไม่ต้องการให้เกิดความเข้าใจผิดว่าเกี่ยวจ้องกับทางมหาลัย
2. เพื่อหลีกเลี่ยงความรุนแรง ที่อาจทำให้บุคคลและทรัพย์สินของมหาลัยไม่ปลอดภัย

คิดเห็นอย่างไรกันบ้างครับ
01 ก.พ. 55 / 13:38
0 0
kak [icon smile : 92 bytes] (719) : n/a : n/a : n/a
view 2869 : discuss 93 : rating - : bookmarked 0 : vote 0 210.94.41.89

#1# - 671117 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] เราต้องนึกถึงผลประโยชน์ของมหาวิทยาลัยเป็นหลักครับ

ประชาชน ให้เป็นเรื่องรองฮะ
01 ก.พ. 55 / 15:02
0 0
regites [icon smile : 92 bytes] (310) : n/a : n/a : n/a
followup id 671117 203.131.212.7

#2# - 671118 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] ก็สมเหตุสมผลดีครับ ถ้าความเห็นของปชช.ไปในแนวทางเดียวกันทุกฝ่ายนี่ดิถึงว่าให้ปชช.เป็นเรื่องรองได้
หรือคิดว่ากิจกรรมของนิติราษฏร์ไม่สามารถหาที่จัดที่อื่นที่เหมาะสมกว่าได้อีกแล้วเหรอครับ ต้องดึงดันจัดที่ธรรมศาสตร์ที่เดียวเท่านั้น
01 ก.พ. 55 / 15:15
0 0
อีแอบหัวขาว [icon smile : 92 bytes] (3831) : n/a : n/a : n/a
followup id 671118 113.53.156.251

#3# - 671119 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] อ่าว อีแอบหัวขาว เค้าเป็นอาจารย์ธรรมศาสตร์ ด้านกฏหมาย
เค้าเสนองานทางวิชาการด้านกฏหมายในธรรมศาสตร์มันผิดตรงไหน??

ผมว่าสิ่งที่นิติราฏร์ทำไม่มีอะไรผิดเลย ไม่มีความรุนแรง เป็นการเสนอแนวความคิดทางวิชาการ อยู่ภายใต้กรอบกฏหมาย การเสนอให้แก้กฏหมายก็เป็นตามขั้นตอนกฏหมาย

บังเอิญมันไปกระทบต่อมของพวกมีปมด้อยไม่มีพ่อมีแม่ ต้องกราบพ่อชาวบ้านละมั้ง แล้วไอ้สมคิดอธิการธรรมศาสตร์ปัจจุบันก็เป็นขี้ขาคมช. เป็นคนยกร่างกฏหมายฉบับกบฏ สุดท้ายธรรมศาสตร์ก็เป็นมหาวิทยาลัยภาษีประชาชน ประชาชนจ่ายภาษีเลี้ยงดูให้อาจารย์ทำงานทางวิชาการและเสนองานนั้นให้ปัญญาแก่สังคม คุณจะเชื่อฝ่ายไหนเรื่องของคุณ

ติดที่พวกตาบอด หูหนวกถูกล้างสมองมาตั้งแต่เล็กจนโต ติดอยู่ในกรอบว่า ต้องบลาๆๆถึงเรียกคนดี เวลาผมเห็นคอมเมนต์คนต่างชาติในyoutubeมองคนพวกนี้แล้วบอก ไอพวกซอมบี้ถูกล้างสมองไม่ต่างจากเกาหลีเหนือ

ธรรมศาสตร์สุดท้ายก็ไม่มีเสรีภาพแม้แต่แค่การแสดงความเห็นที่ไม่รุนแรง

ถ้ากลัวรุนแรง อธิการควรไปออกกฏห้ามพวกคลั่งเจ้าที่ชอบเอาเก้าอี้ฟาดชาวบ้านดีกว่า พวกคลั่งเจ้าเหมือนตัวอิจฉา อุปโลกภาพขึ้นมาเอง ซาบซึ้งเอง

เอาเถอะ จะซาบซึ้งไปได้อีกนานเท่าไหร่เชียว เด๋วตัวพ่อตายก็รู้
01 ก.พ. 55 / 15:39
0 0
Imhibit [icon smile : 92 bytes] (7511) : n/a : n/a : n/a
followup id 671119 58.9.42.33

#4# - 671120 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] ผมว่าโคเปอร์นิคัสกับกาลิเลโอสมควรถูกส่งตัวไปให้ท่านบิชอป ฟอน อาสโซเสน พิจารณาโทษเผาทั้งเป็นครับ เผยแพร่แนวคิดเป็นปฏิปักษ์ร้ายแรงนอกรีตต่อศาสนจักร จะใช้เสรีภาพในทางสร้างสรรค์ทำไมไม่ไปคิดยารักษากาฬโรคล่ะครับ ไม่รักศาสนจักรก็ออกไปอยู่ทวีปใหม่กับไอ้โคลัมบัสซะ ชาวยุโรปไม่ต้องการรู้เรื่องพระอาทิตย์เป็นศูนย์กลางอะไรนั่น นี่ละนะ ผลพวงของการรับวิทยาการใหม่ๆ โดยไม่เลื่อมใสในโรมันคาธอลิก
01 ก.พ. 55 / 15:54
0 0
กูอยู่ยุคกลาง [icon smile : 92 bytes] (58) : n/a : n/a : n/a
followup id 671120 203.147.2.131

#5# - 671121 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] สมเหตุสมผลยังไงครับ?

ผมว่าใครๆก็รู้อยู่แล้วนี่ไม่ใช่แนวทางของ มธ และ มธ เองก็ไม่เคยสนับสนุน อธิการเองก็เลือกข้างเผด็จการมาตั้งแต่ก่อน-หลังปฏิวัติอยุ่แล้ว

ถ้ามีการปลุกระดม ผมอาจจะมองว่ามันอาจก่อความรุนแรง แต่นี่เห็นเพียงแค่ข้อเสนอ ฝ่ายที่ไปขู่ฆ่า ขู่ทำร้าย คือฝ่ายไม่เห็นด้วยกับนิติราษฎร์ด้วยซ้ำไป

อยากให้คุณอีแอบ ช่วยขยายความหน่อยกับสิ่งที่เรียกว่าสมเหตุสมผล

ส่วนเรื่องที่อื่น ก้ได้แหละครับ ที่ไหนก็ได้ เค้าอาจจะข้ามแม่น้ำไปเปิดแถลงที่นั้นก็ได้นะครับ เพราะมันแค่งานวิชาการเท่านั้นเอง
01 ก.พ. 55 / 17:09
0 0
kak [icon smile : 92 bytes] (719) : n/a : n/a : n/a
followup id 671121 183.99.219.6

#6# - 671122 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] อีแอบหัวขาวเมายารึป่าว แล้วทำไมจะจัดในธรรมศาสตร์ไม่ได้ ในเมื่อมันเป็นงานแสดงความเห็นเชิงวิชาการ หรือจะให้ไปจัดในวัด? ร้านขายยาแถวบ้านอีแอบ? บ้านอาแปะหน้าปากซอย?


งานวิชาการมันสมควรจะถูกจัดในสถานที่ๆมีเสรีภาพทางความคิดมากที่สุด นั่นคือ สถาบันการศึกษา

ถ้าโง่มากนักก็ไปกินหญ้าเถอะครับอีแอบหัวขาว

ส่วนกรณีธรรมศาสตร์ไม่ให้นิติราษฏร์จัดงาน ก็บอกสั้นๆได้แค่ว่า ไว้อาลัยให้ความส้นตีนของประเทศนี้ ที่ยังเ สือกนิยมหมอบกราบอยู่ภายใต้อำนาจโง่ๆ
01 ก.พ. 55 / 17:09
0 0
ซาบซึ้งตรึงจิต [icon smile : 92 bytes] (5080) : n/a : n/a : n/a
followup id 671122 58.9.107.95

#7# - 671123 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] อธิการสนับสนุนให้นิติราษฎร์ไปจัดที่โรงพยาบาลแทน ตรงข้ามเอง
01 ก.พ. 55 / 17:13
0 0
kak [icon smile : 92 bytes] (719) : n/a : n/a : n/a
followup id 671123 183.99.219.6

#8# - 671124 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] สาเหตุที่นิติราษฎร์จัดที่ธรรมศาสตร์ มีเรื่องสำคัญอีกอันหนึ่ง คือ เรื่องงบค่าใช้จ่ายด้วยมั้งครับ เพราะถ้าไปจัด รร. คงไม่มีปัญญาจ่ายค่าเช่าสถานที่

เสียดายแม้วไม่ส่งเงินมาช่วยกับเค้ามั่ง ฮ่ะๆๆ
01 ก.พ. 55 / 17:26
0 0
meed [icon smile : 92 bytes] (58) : n/a : n/a : n/a
followup id 671124 203.147.2.131

#10# - 671126 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] = = อะไรกันเนี่ยสวนบอร์ด
ผมล่ะเศร้าและซาบซึ้งตรึงใจกับบอร์ดนี้ ยิ่งกว่าที่ผ่านๆมาเลยครับ
เอาเป็นว่า ช่วยอ่านความเห็นผม แล้วใจเย็นๆนิดนึงนะครับ ผมเองก็ยังไม่ประสีประสาอะไร แต่อย่ามาบอกว่า อย่ามายุ่งเรื่องของผู้ใหญ่ เพราะผมมั่นใจว่ามีเด็กที่มีหัวคิดมากกว่าผู้ใหญ่แน่นอน ดูจากกรณีเก่าๆในบอร์ดก็มีอยู่ละ

ถ้าจัดงานว่า นิติราษฎร์จะทำอะไรได้ จะแก้อะไรยังไง มันก็โอเคอยู่
แต่จัดงานนี่ผมงงจริงๆครับ มันจะออกมาแนวไหน ระหว่าง
1. งานนิทรรศการทั่วๆไป ไว้เดินชมตามห้อง ต้องมีคนเดินพาบรรยายว่าอะไรคือนิติราษฎร์ เหมือน SKE จบแล้วจบเลย เลิกรากันไป ให้คนได้รู้เฉยๆ
2. งานชุมนุมประชุมสามัคคีรักสมัครสมานฉันท์ อันเป็นการที่จะยึด มธ. ไว้ในระยะยาว จนกว่าจะแก้ไขได้
ตามความเห็นผม ผมกลัวจะเป็นอย่างที่ 2 นะ เพราะถ้าเป็นอย่างแรกผมจะไปด้วยแน่นอน ผมว่าเค้าก็คงกลัวว่ากลายเป็นสถานที่ชุมนุมเหมือนกัน คราวนี้ก็เลยออกมาป้องกันไว้ก่อน
ถึงคุณจะบอกว่าคนจัดมีวัตถุประสงค์อะไร แลว้มันจะดีแค่ไหน แต่อย่าลืมนะครับว่าฝูงชนเป็นสิ่งที่ควบคุมไม่ได้ เกิดใครมีอารมณ์เดือดเลือดร้อน พี่แกก็อาจจะยึดเอาเป็นที่ตั้งได้ง่ายๆ ด้วยเหตุผลว่า ถ้าออกไปจะโดนฆ่าหมด ซึ่งมีประวัติศาสตร์มาแล้ว ก็อย่าให้มันได้ซ้ำรอยเลย
ซึ่ง ไม่ว่ายังไงก็ตาม ผมก็รณรงค์ที่จะให้ทุกคนใช้สิทธิ์ของตนเอง โดยไม่เบียดเบียนสิทธิ์ของผู้อื่น ไม่งั้นมันจะกลายเป็นการ ละเมิด เอานะครับ
รักษาอารมณ์กันด้วยนะครับพี่ๆ ^_^
01 ก.พ. 55 / 18:34
0 0
Waraishi [icon smile : 92 bytes] (206) : n/a : n/a : n/a
followup id 671126 58.8.217.22

#11# - 671127 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] แบบแรกมันไม่ใช่อยู่แล้วครับ งานวิชาการไม่ใช่แค่การตั้งบอร์ดแบบมัธยมนะครับ

อันที่ 2 ผมไม่รู้เค้าจะยึดไว้นานแค่ไหน แต่จะยึดไว้นานแล้วทำไมหรอครับ ในเมื่อเป็นงานที่คุยกันในกรอบวิชาการ

มันไม่ใช่การชุมนุมนะครับ มันคือการเสนอข้อเสนอทางวิชาการ มวลชนไม่ได้เข้ามาประท้วงใคร ไมได้ตั้งรกรากอะไร

และถึงมีการชุมนุม มธ เองก็ใช่ว่าไม่เคยทำ ถ้าอธิการวันนั้น ตัดสินใจเหมือนอธิการวันนี้ มธ คนที่ผิดหวังกะ มธ วันนี้คงไม่มีเพราะรู้อยู่แล้วว่า มธ เป็นไง

ปัญหาคือ เค้าแค่ต้องการมีพื้นที่ที่เสนอเนื้อหาทางวิชาการ ที่ที่เหมาะที่สุดย่อมเป็นมหาลัย อย่างที่ผมบอกหรือจะให้ไปคุยเรื่องนี้กันที่โรงพยาบาล?
01 ก.พ. 55 / 18:41
0 0
kak [icon smile : 92 bytes] (719) : n/a : n/a : n/a
followup id 671127 183.99.219.6

#12# - 671128 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] ผมบอกแล้วนาฮะ ว่ามวลชนเป็นเรื่องที่ควบคุมยาก = =
แล้วก็ ผมว่าเปรียบเทียบไปก็ไม่ได้อะไรฮะ ว่ามธ. เป็นยังไง หรืออธิการเป็นยังไง
แล้วพี่คิดว่าการแก้กฎหมายนี้จะช่วยประชาชนให้ได้ผลประโยชน์จริงหรือเปล่าฮะ
มันอยู่ที่ว่า มันก็ตีความกันแบบผิดๆอยู่นั่นแหละ ผมว่านะ
สรุปก็คือ สิ่งที่เค้ากลัว ก็คือการที่งานนี้ จะกลายเป็นเป้าหมายใหม่ให้กับพลพรรคที่มีผลประโยชน์ในการแก้กฎหมายฉบับนี้ก็เป็นได้นะฮะ
...
เอ...
หรือว่าที่ ท่านอธิการออกมาคัดค้าน เพราะลึกๆแล้วจริงๆ ต้องการให้มีการชุมนุม ต่อต้าน และประท้วงอย่างหนัก เพื่อให้แกกฎหมายกันแน่นะ...?

ใครจะไปรู้เนอะครับ ฮ่าๆๆ
01 ก.พ. 55 / 19:00
0 0
Waraishi [icon smile : 92 bytes] (206) : n/a : n/a : n/a
followup id 671128 58.8.217.22

#14# - 671130 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] เค้าก็คงกลัวแหละครับ เลยคัดค้าน

ส่วนคนที่สนับสนุนเค้าก็กลับ กลัวกฎหมายนี้จะลากคนเค้าคุกเพราะเรื่องการเมือง ลากทหารมาปฏิวัติอีก

ฝันที่กลัวว่าไม่มีกฎหมายนี้จะไม่มีก็มี 2 พวก คือพวกที่ได้ประโยชน์จากกฎหมายนี้ โดยการแอบอิงมาตลอด กับอีกพวกกลัวไม่มีกฎหมายนี้แล้วเจ้าจะอยู่ยังไง...เจ้าดีไม่มีอะไรปกป้องประชาชนจะปกป้องเองแหละครับ

ถ้าไม่ดี มีอะไรมาปกป้องก็เอาไม่อยู่หรอก
01 ก.พ. 55 / 19:18
0 0
kak [icon smile : 92 bytes] (719) : n/a : n/a : n/a
followup id 671130 183.99.219.6

#15# - 671131 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] เขาถามความเห็น ก็ให้ความเห็นไปความเห็นมันก็จบ นี่เสีอกจะมาแดกคนที่มีความเห็นต่างกับตน ทีหลังก็ไม่ต้องขึ้นกระทู้ว่าทำนองถามความเห็นนะครับ
ตั้งมันตรงๆไปเลยว่า จะด่าธรรมศาสตร์อย่างไรกรณีไม่ให้นิติราษฏร์ใช้สถานที่ ผมก็จะได้ไม่ทะลึ่งพรวดพราดเข้ามาตอบอีก...ไงๆธรรมศาสตร์หรือไอ้นิติราษฏร์ก็ไม่ได้เกี่ยวพันห่าเหวกับชีวิตผม
ทีหลังอยากได้คำตอบแบบไหนก็ ตั้งคำถามให้ตรงประเด็น ถ้าถามความเห็นมีเห็นด้วยและเห็นต่าง ต่างฝ่ายต่างเคารพความเห็นกันมันก็จบ สังคมก็สงบ
สำหรับกระทู้นี้ผมรู้สึกว่าผมจะเป็นคนที่ถูกเอาเก้าอี้ฟาด ซะมากกว่านะ
01 ก.พ. 55 / 19:25
1 0
อีแอบหัวขาว [icon smile : 92 bytes] (3831) : n/a : n/a : n/a
followup id 671131 113.53.156.251

#16# - 671132 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] ผมเห็นด้วยกับพี่อีแอบ

อีกอย่าง

ผมจะบอกว่า กฎหมายนี้จริงๆแล้วไม่ได้กว้างอย่างที่คิด ไม่เชื่อลองไปอ่านตัวบทดูเองนะฮะ

แล้วไอ้พวกคนที่ตีความ หรือชเียร์แบบสุดกู่สุดใจขาดดิ้น รบกวนฟังความเห็นคนอื่นด้วย

เด็กสวนฯ นะฮะ มีสมองหน่อย
01 ก.พ. 55 / 19:30
0 0
Waraishi [icon smile : 92 bytes] (206) : n/a : n/a : n/a
followup id 671132 58.8.217.22

#17# - 671133 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] สมเหตุสมผล แต่ไม่มีเหตุผลประกอบว่ามันสมเหตุผลผลยังไง

มันแฟร์หรอครับ แบบนี้เรียกความเห้นหรืออคติครับ

ด้วยความเคารพ โตแลหัวคุมอารมณ์บ้าง
01 ก.พ. 55 / 19:31
0 0
kak [icon smile : 92 bytes] (719) : n/a : n/a : n/a
followup id 671133 183.99.219.6

#18# - 671134 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] โตแล้วหัดคุมอารมณ์บ้าง
01 ก.พ. 55 / 19:34
0 0
kak [icon smile : 92 bytes] (719) : n/a : n/a : n/a
followup id 671134 183.99.219.6

#19# - 671135 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] ก็ผมเห็นว่าเหตุผลที่มหาลัยให้มามันสมเหตุสมผล ก็น่าจะจบในตัวมันเองจะเอาอะไรอีก แล้วก็บอกแล้วไงในเชิงว่า กรณีนี้มันไม่ได้มีคนเห็นด้วยไปซะทั้งหมดคนเชียร์ก็เยอะ ต่อต้านก็แยะ หากเกิดการขัดแย้งกันของมวลชน มหาลัยก็บอกแล้วไงว่ารับผิดชอบไม่ไหว หรือคุณมีใครกล้ารับผิดชอบแทนมหาลัยล่ะครับ..ที่แน่ๆงานนี้รัฐบาลเพื่อไทยก็ออกตัวแล้วว่าไม่เอาด้วย
01 ก.พ. 55 / 19:38
0 0
อีแอบหัวขาว [icon smile : 92 bytes] (3831) : n/a : n/a : n/a
followup id 671135 113.53.156.251

#20# - 671136 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] เกิดจัดงานอยู่ๆ ระเบิดตูมลงกลางงาน ใครล่ะจะรับผิดชอบ มหาลัยใช่มั้ย มหาลัยคงไม่มีเจ็ดล้านไปจ่ายผู้เสียหายแน่....เค้าออกตัวว่ารับผิดชอบไม่ไหวก็จะเอาอะไรอีกล่ะครับ จัดที่ลานพระรูปก็ได้ หน้ารัฐสภาก็ได้นิ่ ตายมาจะได้เจ็ดล้านด้วยไม่ดีเหรอ
01 ก.พ. 55 / 19:43
0 0
อีแอบหัวขาว [icon smile : 92 bytes] (3831) : n/a : n/a : n/a
followup id 671136 113.53.156.251

#21# - 671137 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] บังเอิญเรื่องมันเกิดไปดดนเปรียบเทียบกับสมัคร พธม และ อีกกลุ่มที่ทำงานขนาดกับนิติราษฎร์ มันถึงมีการเถียงกันเรื่องเสรีภาพ
01 ก.พ. 55 / 19:45
0 0
kak [icon smile : 92 bytes] (719) : n/a : n/a : n/a
followup id 671137 183.99.219.6

#22# - 671138 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] ผมว่าจัดตรงข้ามแม่น้ำดีกว่ามั้งแบบนี้ ถ้าอยากให้มีระเบิดลงมา ไปจัดตรงข้ามไม่มีใครเอาระเบิดมาลงแน่
01 ก.พ. 55 / 19:47
0 0
kak [icon smile : 92 bytes] (719) : n/a : n/a : n/a
followup id 671138 183.99.219.6

#23# - 671139 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] น้องกากครับตั้งกระทู้ถามความเห็นขึ้นมา เราก็ต้องทำใจมองให้เป็นกลาง แล้วมาต่อว่าด่าทอผู้ที่มาตอบกระทู้ของตัวเอง ทีหลังก็อย่าตั้งมันอีกเลยนะ วุฒิภาวะยังไม่ได้ครับ
01 ก.พ. 55 / 19:48
0 0
อีแอบหัวขาว [icon smile : 92 bytes] (3831) : n/a : n/a : n/a
followup id 671139 113.53.156.251

#24# - 671140 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] ไม่ต้องขนานอะครับ
ดูก็รู้แล้วนะครับ ว่ามัน "อาจ" เกิดเหตุการณ์ชุมนุมขึ้นได้
แล้วก็มัวแต่จะเอาคนโน้นผิด คนนี้ถูก
ผมถึงได้บอกไงครับ ว่า "ใช้สมองหน่อย"
ไม่ใช่ "ใช้แต่อารมณ์ แล้วนึกว่าใช้สมอง"
"คุณไม่ได้คิดเป็นอยู่คนเดียว"

ผมจะขอยืมของบอร์ดนึงมานะครับ เผื่อจะได้ตาสว่าง

เค้าแค่ไม่ให้ใช้สถานที่
แต่ไม่ได้ห้ามการแสดงความเห็นนี่

ในฐานะเจ้าของสถานที่ หากไม่สามารถ ให้ หรือ ไม่ให้
ก็จบเห่ แล้วล่ะ

เอางี้สิ
เปิดบ้านของนักศึกษา คนที่ยื่นเรื่องนั่นแหละ
ใช้เป็นที่ดำเนินการเรื่องแก้ม.112 อย่างเป็นทางการไปเลยสิ
จะได้รู้กันว่า พ่อแม่มัน จะให้ หรือ จะห้าม

ขออภัยที่ผมไม่รู้ว่าบอร์ดไหน เลยให้เครดิตไม่ถูก
แต่รบกวน "อ่าน" ดีๆ แล้ว "ทำความเข้าใจ" ให้สมกับได้อยู่ในบอร์ดด้วยครับ
ถ้าทำได้ ผมว่าบอร์ดนี้ดราม่าอาจจะลดลงไปอีก
01 ก.พ. 55 / 19:49
0 0
Waraishi [icon smile : 92 bytes] (206) : n/a : n/a : n/a
followup id 671140 58.8.217.22

#26# - 671142 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] แล้วถ้ากลัวมีระเบิดลง เลยบอกว่ากรุณาไอลงระเบิดที่อื่น อันนี้ไม่เรียกว่าดูแลสวัสดิภาพของบุคคลากรไม่ไหวนะครับ เค้าดรียกปัด

กลับกันเป็นคนที่อธิการสนับสนุน คงออกมากางปีกว่านี่คือเรื่องวิชาการ อย่ามาให้ความรุนแรง...ไม่ใช่ไล่ว่านี่มหาลัย ถ้าจะมีความรุนแรง (จากคนอื่นทำ) ให้ไปทำที่อื่น
01 ก.พ. 55 / 19:49
0 0
kak [icon smile : 92 bytes] (719) : n/a : n/a : n/a
followup id 671142 183.99.219.6

#27# - 671143 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] ผมไม่เคยใช้คำหยาบนะครับ
ช่วยเลิกใช้อารมณ์ด้วยครับ โตๆกันแล้ว
ผมบอกแล้วว่าตัวบทกฎหมายไม่ได้กว้างอย่างที่คิด
พวกคุณมีไปอ่านกันบ้างรึยังครับ
หรือเอาแต่ ฟังพวก "ปลุกปั้น" "ตกแต่ง" "ดัดแปลง" "แก้ไข" "ไซโค"
เคยมีความรู้ไหมครับ?
01 ก.พ. 55 / 19:51
0 0
Waraishi [icon smile : 92 bytes] (206) : n/a : n/a : n/a
followup id 671143 58.8.217.22

#28# - 671144 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] อย่าไปเปรียบเทียบเรื่องที่เป็นไปไม่ได้ดิครับ สมัยเสื้อแดง เสื้อเหลืองเค้ายังจัดที่ลานพระรูป อนุสาวรีย์ประชาธิปไตย สนามหลวงได้ และยังชนะเสียด้วยสิ ทำไมนิติราษฏร์จะจัดที่เหล่านี้บ้างไม่ได้ครับ เจ้าของที่ไม่ให้ ก็ไปจัดมันที่โคนอนุสาวรีย์ปชต.ซะเลยไม่เป๊ะกว่าอีกหรือ
01 ก.พ. 55 / 19:53
0 0
อีแอบหัวขาว [icon smile : 92 bytes] (3831) : n/a : n/a : n/a
followup id 671144 113.53.156.251

#30# - 671146 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] แล้วมันยุติธรรมไหม
ว่าคนที่ไม่ได้ร่วมขบวนการกับพวกคุณ อาจกลายเป็นผู้เสียหายไปด้วย

เอาง่ายๆ
มีฝูงชนมีอะไร
ขยะ
ต่อให้คุณตั้งถังขยะให้ทั่ว มันก็ยังคงมี
สกปรก
แน่นอนเพราะเท้าคนเดินเปื้อนฝุ่นทราย
ต้นทุน
คิดว่าใช้เงินเท่าไหร่ ในการบำรุงหลังจากมาใช้เสร็จ
ความเสี่ยง
คิดว่าเสี่ยงไหม ให้คนอื่นเข้ามาในบ้านคุณ โดยคุณระบุตัวไม่ได้ด้วยซ้ำว่าใครจะมาบ้าง

อ่าน
อ่าน
อ่าน
ของผมด้วย
ไม่ใช่มองข้าม
มองข้าม
มองข้าม
อยู่นั่นแหละ
นอกจากนั้นยังต้องเข้าใจ
เข้าใจ
เข้าใจ
ด้วยว่า มันเสี่ยงขนาดไหน

แล้วอะไรอะไรก็อำมาตย์
อำมาตย์
อำมาตย์!!!!!!!!!!!!!!!!
ผมอยากนัดมาถกปัญหาให้มันเคลียร์ๆกันบ้าง เจอกันหน่อยไหมครับ
01 ก.พ. 55 / 19:55
1 0
Waraishi [icon smile : 92 bytes] (206) : n/a : n/a : n/a
followup id 671146 58.8.217.22

#31# - 671147 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] อ่อ แสดงว่าต่อไปการสัมมนาวิชาการใดมีคนไม่เห็นต้องห้ามจัด เพราะกลัวคนไม่เห็นด้วยจะยกพวกมากระทืบงั้นหรือ?
หรือว่าในอดึตมันไม่เคยมีครับ ถ้าเกิดไม่ทันลองย้อนไปดูคห.13ดูครับ
01 ก.พ. 55 / 19:57
0 0
อีแอบหัวขาว [icon smile : 92 bytes] (3831) : n/a : n/a : n/a
followup id 671147 113.53.156.251

#32# - 671148 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] เค้าแค่ไม่ให้ใช้สถานที่
แต่ไม่ได้ห้ามการแสดงความเห็นนี่

ในฐานะเจ้าของสถานที่ หากไม่สามารถ ให้ หรือ ไม่ให้
ก็จบเห่ แล้วล่ะ

เอางี้สิ
เปิดบ้านของนักศึกษา คนที่ยื่นเรื่องนั่นแหละ
ใช้เป็นที่ดำเนินการเรื่องแก้ม.112 อย่างเป็นทางการไปเลยสิ
จะได้รู้กันว่า พ่อแม่มัน จะให้ หรือ จะห้าม

ผมถามจริงว่าอ่านอันนี้บ้างไหม
ผมถามจริงว่า ถ้าอ.ธรรมศาสตร์ ก็ต้องใช้ธรรมศาสตร์
มันยุติธรรมไหม
ถ้าเค้าเป็นอ.ธรรมศาสตร์ ธรรมศาสตร์ก็ต้องรับผิดชอบการกระทำของเค้าอีก ในแง่มุมมองของคนไทยนะ
ดูอย่างตอนGT200 อ.เจษฎาเค้าก็ไม่เห็นต้องพึ่งจุฬา เค้าโดนจุฬาตัดขาดไม่ยุ่งด้วยซ้ำไป
แต่เค้าก็พิสูจน์ได้ เพราะว่าเค้าทำในสิ่งที่ถูกต้อง เป็นความจริง แล้วก็มีหลักฐานยืนยัน
แล้วพวกคุณล่ะ !!! มีบ้างไม๊ที่จะไม่ต้องพึ่ง ไม่งั้นก็เหมือนปรสิต ที่คอยดูด หากินกับสถาบันมหาวิทยาลัย ที่มีชื่อเสียงของไทยนั่นแหละ!!!

อีกอย่าง มธ. มีอิสระ
แล้วอธิการมธ. ไม่มีความอิสระที่จะไม่ให้จัดบ้างรึไง
เพราะเค้าต้องเป็นคนรับผิดชอบ ไม่ใช่ว่า เค้าไม่ต้องทำอะไร
ทั้งชีวิตคุณ เคยดูแลรับผิดชอบ มหาลัยขนาดนี้ไหมล่ะครับ?
01 ก.พ. 55 / 20:00
0 0
Waraishi [icon smile : 92 bytes] (206) : n/a : n/a : n/a
followup id 671148 58.8.217.22

#34# - 671150 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] ตอนนี้แดงเพื่อไทยส่วนนึงก็กลับเข้ากรมกองหมดแล้ว ไม่ใช่เพราะตำแหน่งอำมาตย์มันคาคออยู่เหรอครับ
01 ก.พ. 55 / 20:01
0 0
อีแอบหัวขาว [icon smile : 92 bytes] (3831) : n/a : n/a : n/a
followup id 671150 113.53.156.251

#35# - 671151 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] #23

คือ ผมถามให้คุณยกเหตุผลว่าทำไมมันสมเหตุสมผลตรงไหน

ผมเขียนความไม่สมเหตุสมผลให้ดู ไม่มีอารมณืและคำหยาบใดๆ แต่คุณก็ว่าผมเสืออก ผมก็งงๆ ผมเลยเสืออกจริงๆ โดยการสอนคนแก่ว่า โตแล้วคุมอารมณ์หน่อย

แต่ผมไม่ได้ด่านะครับ ผมแค่ทำให้สิ่งที่คุณบอกว่าผมทำนั้นคือเสืออก

ตอนหลังคุณยกเหตุผลมาว่าถ้ามีคนมาทำอะไรรุนแรง ไม่ว่าจะวางระเบิดหรืออะไร มหาลัยจะรับผิดชอบยังไง ผมก็โอเคนะ นี่มันเหตุผลคุณ ผมไม่เห้นด้วย ผมก็แย้งกลับ

ถ้าโตแล้ววุฒิภาวะยังต่ำแบบนี้ ผมว่าก็เหมาะดีที่ให้เด้กอย่างผมเสืออกชี้แนะว่าหัดความคุมอารมณ์หน่อย
01 ก.พ. 55 / 20:02
0 0
kak [icon smile : 92 bytes] (719) : n/a : n/a : n/a
followup id 671151 183.99.219.6

#37# - 671153 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] ส่วนของ พี่ kak นะครับ
ผมไม่เป็ฯประเด็นครับว่าทำไมต้องธรรมศาสตร์
หรือแค่เพราะเป็นอ. ธรรมศาสตร์เลยต้องทำที่ธรรมศาสตร์
เพราะเป็นเรื่องกฎหมายเลยต้องที่ธรรมศาสตร์
เพราะว่าคนในธรรมศาสตร์เห็นด้วย เลยจัดในธรรมศาสตร์
แล้วก็ผมบอกแล้วครับ ว่า งานวิชาการ แต่ก็มีฝูงชนอยู่ดีครับ
คิดว่าถ้าควบคุมได้ คงไม่มีเหลืองปิดแดงเผา แล้วล่ะครับ
01 ก.พ. 55 / 20:07
0 0
Waraishi [icon smile : 92 bytes] (206) : n/a : n/a : n/a
followup id 671153 58.8.217.22

#38# - 671154 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] เอาดิครับก็ลองบอกอาจารย์ลงชื่อไปร้องขอใช้สิทธิของตัวเองดูครับ บอกอธิการมันไปเลย ทุกอย่างข้าพเจ้ารับผิดชอบเอง ไม่แน่อาจได้จัดก็ได้ครับ ขอให้โชคดีนะ
01 ก.พ. 55 / 20:07
0 0
อีแอบหัวขาว [icon smile : 92 bytes] (3831) : n/a : n/a : n/a
followup id 671154 113.53.156.251

#40# - 671156 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] Waraishi ครับ

ผมไม่ได้หมายความว่าต้องธรรมศาสตร์
แต่ผมสงสัยว่าทำไมต้องไม่ธรรมศาสตร์ครับ

คนไปเยอะ โอเคแล้วไงครับ? คนเยอะเสี่ยง ดังนั้นกรุณาไปเสี่ยงที่อื่น???

จริงผมการอ้างว่าทำไมตอน พธม จัดได้ มันไม่เชิงอธิบายเรื่องการไม่ให้เสรีภาพนะครับ แต่มันอธิบายได้ว่าเรื่องมวลชนเยอะมันไม่ใช่ประเด็น
01 ก.พ. 55 / 20:11
0 0
kak [icon smile : 92 bytes] (719) : n/a : n/a : n/a
followup id 671156 183.99.219.6

#41# - 671157 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] น้องกากครับคห.15ผมขึ้นว่า เขาถามความเห็น เพราะฉะนั้น คำว่า-- นี่คงจะหมายถึงน้องกาก ผู้ที่ถามคห.ไม่ได้นะครับ ลองย้อนไปอ่านใหม่ดีๆ ตีความหมายให้แตกครับ
ปล.ทำไมคห.นี้ไม่ผ่านกรองคำฟระ55
01 ก.พ. 55 / 20:13
0 0
อีแอบหัวขาว [icon smile : 92 bytes] (3831) : n/a : n/a : n/a
followup id 671157 113.53.156.251

#42# - 671158 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] ผมขอ Quote นิดนึง
>>> แปลกเนอะ คนเค้าจัดการสัมมนาทางวิชาการอย่างสงบ ไม่มีความรุนแรงไปห้ามเค้า แทนที่จะไปห้ามพวกที่พยายามจะใช้ความรุนแรงต่อต้านคนกลุ่มนี้ พวกคลั่งเจ้านี่มันไม่มีสมองเลยจริงๆ ดีแต่ขู่ฆ่า เอาเก้าอี้ฟาด อย่าเสวนานะฮะ เพราะเด๋วจะมีอันตราย ใครผิดใครถูก

ผม บอก แล้วนะ ว่าเค้าไม่ใช่ว่าจะห้ามคิด แต่เค้าไม่ให้จัดในมหาลัย
ผม บอก แล้วเหมือนกันนะ ว่า คุณคงคุมฝูงชนได้?
ไอ้พวก อะไรก็คลั่งเจ้าๆ นี่พอซะทีเหอะครับ ผมว่ามันติงต๊อง
ผมสนับสนุนในการเสวนา แต่ผมไม่เข้าใจว่า ถ้าเจ้าของสถานที่ไม่ให้ใช้ แล้วคุณก็จะดึงดันใช้อยู่นั่น ประเทศไทยมันเลยไม่โตไงครับ มีแต่คนแบบนี้
เอาสนธิมาอ้าง เอาเหตุการณ์เก่ามาอ้างเข้าไป ให้มันดูแล้วมันมีความเกี่ยวข้อง ทั้งๆที่ไม่ได้เกี่ยวข้องเลย

เหมือนบ้านคุณ ผมขอเข้าไปประชุมกับเพื่อนซัก 50 คนนะ
คุณจะให้ผมไหม
ผมจ่ายค่าเช่าให้ด้วยก็ได้ แต่เอาถูกๆ นะ เพราะผมไม่มีเงิน
ผมอาจต้องใช้เสียงนิดนึงนะ เพราะเรื่องนี้สำคัญ
อาจจะมีคนเข้ามาดูผมประชุมนิดนึงนะ เพราะเรื่องนี้กำลังฮิต
ไม่ต้องห่วงไม่เดือดร้อนหรอก ผมควบคุมคนได้

คุณจะให้ผมเข้าไหม?
01 ก.พ. 55 / 20:15
0 0
Waraishi [icon smile : 92 bytes] (206) : n/a : n/a : n/a
followup id 671158 58.8.217.22

#43# - 671159 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] หลายๆความเห็นมีการระบุชื่อผมออกมาโต้งๆ ล่อซะผมแดรกหญ้าซะให้ได้ คงชัดแล้วใช่มั้ยว่าผมไม่ได้หมายถึงน้องกากครับ
เอาเหอะผมคงต้องพอ ละครับกับประเด็นนี้ จะสมใจถูกใจใครก็แล้วแต่ครับ จริงๆผมก็ไม่ชอบข้องเกี่ยวกับกระทู้การเมืองอยู่แล้ว หากไม่โดนฟาดด้วยเก้าอี้ ก็คงไม่มาต่อความยาวสาวความยืดขนาดนี้ล่ะครับ
บาย
01 ก.พ. 55 / 20:18
0 0
อีแอบหัวขาว [icon smile : 92 bytes] (3831) : n/a : n/a : n/a
followup id 671159 113.53.156.251

#44# - 671160 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] คือ ผมอยากทราบจริงๆฮะ
ว่าคนจะไม่ให้เข้าเขตที่ตัวเองรับผิดชอบมันผิดหรอฮะ
แล้วอย่ามาบอกว่าสองมาตรฐานด้วยนะฮะ ผมขอดักคอไว้ก่อน
คนยังไงก็คนละคนกัน มันก็มาตรฐานเดียวกัน

เอาเป็นว่ายกตัวอย่างดีกว่า จะได้ไม่งง

นายเอ เป็นเพื่อนกับ นาย บี
นายเอขอยืมของนายบี นายบีก็ให้ยืม ไม่ตะขิดตะขวงใจอะไร
อยู่ๆนายซี ที่ไม่ค่อยสนิทกับนายบีนักก็มาขอยืมของจากนายบีเหมือนกัน
นายบีก็บอกว่า ให้ก็ได้ แต่ต้องมีของมาค้ำประกันนะ
นายซีเลยบอกว่า นายบีสองมาตรฐาน

แล้วมันอิสระไหมล่ะครับ ที่จะบังคับให้นายบี ตอบตกลงให้นายซียืมของ โดยไม่มีหลักประกันอะไรเลย

แล้วเค้าคงมีประสบการณ์จากอดีตครับ ว่าให้ทำแล้วเป็นยังไง
ตอนสนธิไป ก็โดนคนด่า
ให้คณะนิติราษฎร์ใช้ จะโดนคนด่าไหมครับ?
ก็แน่นอนย่อมมีคนไม่พอใจ
สรุปคือ ลดความเสียหายให้น้อยที่สุดไว้ดีกว่าไหมครับ

ทำไมต้องไม่ใช่ธรรมศาสตร์ ให้ไปเสี่ยงที่อื่น
เพราะว่าเค้าจะได้ไม่ต้องรับผิดชอบไงครับ เรื่องง่ายๆ
หรือคุณอยากเซ็นค้ำประกันในใบหนี้ของคนอื่น โดยที่คุณก็ไม่รู้ว่าเค้าจะชำระหนี้ได้จริงๆ?
01 ก.พ. 55 / 20:21
0 0
Waraishi [icon smile : 92 bytes] (206) : n/a : n/a : n/a
followup id 671160 58.8.217.22

#45# - 671161 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] คุณบอกว่าทีหลังไม่ต้องขึ้นกระทู้ถามความเห้น คงไม่น่าหมายความถึงคนอื่นได้นอกจากหมายถึงคนตั้งกระทู้มั้งครับ
01 ก.พ. 55 / 20:23
0 0
kak [icon smile : 92 bytes] (719) : n/a : n/a : n/a
followup id 671161 183.99.219.6

#46# - 671162 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] ไม่ผิดครับ ถ้ามีเหตุผลที่ดีกว่านี้ หรือพ฿ดเหตุผลตรงๆไปเลย

คือ ข้อแรกนี่ผมเข้าใจได้ว่าทางมหาลัยต้องคิดนะครับ ว่าการจัดในมหาลัยอาจมีคนเข้าใจว่ามหาลัยสนับสนุน แต่มันก็อธิบายได้อยู่แล้วจากความจริงคือ ทุกคนรู้ว่าในธรรมศาสตร์มี 2 กลุ่ม อาจารญืส่วนใหญ่อยู่ตรงข้ามนิติราษฎร์ด้วยซ้ำ

ไม่ว่าจะหน้าหนังสือพิมพ์หรืออะไรก็ตาม...ชัดเจนว่าเป้นการดำเนินการของนิติราษฎร์ ไม่ใช่ธรรมศาสตร์และไม่เกี่ยวข้องใดๆ

แต่ข้อ 2 ที่คุณ Waraishi พยายามเน้น มันฟังดูดียกเว้น ว่ามันฟังไม่ขึ้นเนื่องจากเคยแม้แต่อนุญาติให้ปราศรัยปลุกระดมด้วยซ้ำไป ยังไม่กลัวเรื่องความปลอดภัย ให้เรื่องของเสรีภาพมากกว่า ไม่ต้องมองเรื่อง 2 มาตราฐานตามที่คุณ Waraishi ขอไว้นะครับ มองเรื่องความปลอดภัยล้วนๆ มันแปลว่าจริงๆและ ธรรมศาสตร์รับได้ แต่ไม่รับ


ปล เวลาโต้แย้งเนี้ย เค้าไม่ดักคอเรื่องที่เป็นจริงกันหรอกนะครับ
ปล2 ถ้าเป้นโต้ว่าทีคงแพ้ไปแล้วเพราะใช้วิธีดักคอกับเรื่องที่เป็นจริง
01 ก.พ. 55 / 20:27
0 0
kak [icon smile : 92 bytes] (719) : n/a : n/a : n/a
followup id 671162 183.99.219.6

#47# - 671163 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] ผมก็เขียนรวมๆต่อเนื่องจากข้อความก่อนหน้าน่ะ ถ้าจะจับข้อเขียนบางส่วนมาเป็นประเด็นก็ตามใจล่ะครับ
แต่ลองย้อนขึ้นไปจากคห.15ผมก็ยังไม่พบว่า มีคห.ไหนน้องกากแดกผมนะครับ ลองย้อนอ่านดู เอ้าบอกตรงๆก็ได้ว่าผมไม่ได้หมายถึงน้องกากนะ จบได้ยังนิ่ จะไปเลี้ยงลูกละ55
01 ก.พ. 55 / 20:33
0 0
อีแอบหัวขาว [icon smile : 92 bytes] (3831) : n/a : n/a : n/a
followup id 671163 113.53.156.251

#48# - 671164 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] ถกกัน ไม่ใช่ทะเลาะกันหัดถอยให้กันคนละก้าว มันคงไม่ตายหรอกครับ...
01 ก.พ. 55 / 20:36
0 0
อีแอบหัวขาว [icon smile : 92 bytes] (3831) : n/a : n/a : n/a
followup id 671164 113.53.156.251

#49# - 671165 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] ผมบอกแล้วครับว่าอย่าเอาอดีตมาเปรียบเทียบนะฮะ
ผมคิดว่าแทนที่จะเอามาเปรียบเทียบ เราก็ควรจะเอามันมาเป็นบทเรียนดีกว่าไหมครับ

เหมือนที่ผมอธิบายด้วยนายเอ นายบี นายซี
ไม่ใช่แค่เรื่องสองมาตรฐานนะครับ ถ้าคุณจับใจความดีๆ คุณก็จะรู้ว่า
นิติราษฎร์ คนละคนกับสนธินะครับ

ก็ใช่อีกด้วยครับว่ารับได้ แต่ไม่รับ
ถ้าถามว่าธรรมศาสตร์รับคนเข้าไปเรียนอีกเยอะๆได้ไหม ก็ได้ครับ แต่ธรรมศาสตร์ไม่รับ เพราะมนมีเกณฑ์ที่ตั้งไว้

คือโดยสรุปนะครับ ผมจะบอกว่า
ธรรมศาสตร์มาบอกปัดไม่ให้ใช้ ก็ไม่ผิดครับ เป็นเรื่องที่มีเหตุผลของเค้าเองอยู่แล้ว
หรือคุณจะบอกว่าเหตุผลของเขา จะเป็นแค่ข้อแก้ตัว ที่จะไม่ต้องรับผิดชอบในสิ่งที่เกิดขึ้นก็ได้นะครับ

อีกอย่าง ถ้าเป็นโต้วาที คุณคงมาผิดเวทีครับ เพราะผมไม่ได้ดักคอคุณ ถ้าคุณอ่านดีๆอย่างมีสติ คุณก็จะรู้เองครับว่าผมหมายถึงใคร
ยกเว้นว่าจะเป็นคนเดียวกันนะครับ เพราะเลขใหม่เหลือเกิน :)
01 ก.พ. 55 / 20:38
0 0
Waraishi [icon smile : 92 bytes] (206) : n/a : n/a : n/a
followup id 671165 58.8.217.22

#50# - 671167 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] ก็ถ้าเป็นการโต้วาทีไง

แต่นี่เป็นเว็บบอร์ด ถึงคุณได้หมายถึงผม แต่ผมก็เห็น

เหมือนกับผมที่ไม่ชอบวิธีการพูดของคุณ จริงๆผมไม่อยากคุยกับคุณเลย ไปนั่งจับผิดชื่อไร้สาระ แต่คุณถามผมก็ต้องตอบ

แค่นั้นเอง
01 ก.พ. 55 / 20:43
0 0
kak [icon smile : 92 bytes] (719) : n/a : n/a : n/a
followup id 671167 183.99.219.6

#51# - 671168 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] ผมขอโทษครับที่จับผิดชื่อ T T
เพราะผมแค่สงสัย แต่จริงๆแล้วผมก็มีอิสรภาพที่จะสงสัยนะครับ
แต่ก็จะมีคนไม่ชอบใจแบบพี่อะครับ

เห็นป่ะครับ ว่าอิสระอย่างเดียวไม่ได้ อย่าละเมิดคนอื่นด้วยครับ :)

อีกอย่างที่พี่ไม่ชอบ ไม่ชอบเพราะน้ำเสียงการพิมพ์ หรือไม่ชอบเพราะผมความเห็นไม่ตรงเหรอครับ?

อุ๊บส์ ไม่ต้องตอบก็ได้นะครับ
เพราะมันถือเป็นการล่วงละเมิดความคิดเห็นส่วนตัวของพี่ ของใครของมัน ความคิดใครความคิดมันครับ ถ้าเกิดไม่เปิดรับความคิดคนอื่น ก็เป็นได้แต่แบบความคิดของตัวเองครับ
01 ก.พ. 55 / 20:47
0 0
Waraishi [icon smile : 92 bytes] (206) : n/a : n/a : n/a
followup id 671168 58.8.217.22

#53# - 671170 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] ผมไม่ชอบเรื่องจับผิดชื่ออย่างเดียวครับ
เรื่องตรรกะห่วย อันนี้มันขึ้นกะคนครับ ไม่ได้ทำให้ผมไม่ชอบ

ผมไม่ชอบคุณมันก็เรื่องของผม คุณเองก็ไม่ได้สนใจว่าผมชอบความเห้นคุณมั๊ย
ผมไม่ได้บอกเพื่อบอกว่าชอบหรือไม่ชอบความเห้นคุณ ผมบอกเพื่อยกตัวอย่างว่านี่เว็บบอร์ด ใครอ่านข้อความใครก็ได้คิดยังไงก้ได้ อย่าโชว์นิสัยแบบว่า ผมไม่ได้พูดกับคุณ ผมไม่ได้หมายความถึงคุณ

อันนั้นไว้คุยกับเพื่อนทางโทรสับละกันนะ
เว็บบอร์ดใครอ่านข้อความใครก็ได้
01 ก.พ. 55 / 20:53
0 0
kak [icon smile : 92 bytes] (719) : n/a : n/a : n/a
followup id 671170 183.99.219.6

#56# - 671173 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] พี่กากใจร่มๆครับ ผมยังไม่ได้ว่าอะไรพี่เลย= ="

ผมว่าพี่เริ่มร้อนตัวอะครับ ใจเย็นๆแล้วฟังผมอธิบายนะครับ

ว่าสรุปคือ ยังไงๆ ก็มีคนไม่ชอบใจครับ จะคิดว่าผมคุยคนเดียวกับพี่ก็ช่างปะไร
แต่พี่ดันไม่คิดเลยนะครับ ว่าผมกำลังหมายถึง มธ. ที่ไม่ว่าแสดงออกอย่างไรก็ต้องมีคนไม่ชอบครับ

ที่ผมบอกได้ว่าพี่ไม่ชอบความเห็นผม ก็เพราะพี่พูดออกมาเองว่าไม่ชอบความเห็นผม
ผมก็ยังไม่ได้ดูถูกความคิดพี่แม้แต่เสี้ยเดียวครับ ที่ผมทำกับพี่ก็แค่ถกว่าทำไมมธ. ทำไมไม่มธ. เท่านั้น

ใช้ครับเว็บบอร์ดเห็นทุกคน
แต่ดูด้วยครับว่าผมเจาะจงถึงใคร
ไม่งั้น เรื่องที่พี่บอกว่าไม่ชอบผม
ไว้คุยกับผมตอนคุยกันตัวต่อตัวนะครับ:)
01 ก.พ. 55 / 20:58
0 0
Waraishi [icon smile : 92 bytes] (206) : n/a : n/a : n/a
followup id 671173 58.8.234.202

#58# - 671175 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] โอ๊ะลืม เค้าประชดยังไง อธิบายให้คนที่ไม่รู้อย่างผมฟังด้วยครับ จะได้ฉลาดขึ้นมาบ้าง :)
01 ก.พ. 55 / 21:02
0 0
Waraishi [icon smile : 92 bytes] (206) : n/a : n/a : n/a
followup id 671175 58.8.234.202

#59# - 671176 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] อยากสุภาพก็เรื่องของม รึงสิครับ เกี่ยวอะไรกับเนื้อหา?? เว็บบอร์ดครับ ไม่ใช่โรงประกวดคนสุภาพ

โง่มากนักก็แ ดกหญ้าแทนข้าวนะครับ
01 ก.พ. 55 / 21:03
0 0
ซาบซึ้งตรึงจิต [icon smile : 92 bytes] (5080) : n/a : n/a : n/a
followup id 671176 115.87.184.203

#62# - 671179 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] จริงๆแล้วผมว่าพอดีกว่าเนอะ
ไม่ว่าผมจะแสดงความเห็นไปเท่าไหร่ ก็ไม่มีใครแพ้ชนะหรอกครับ เพราะเป็นความคิดเห็นส่วนบุคคล
พูดไปพูดมา ผมก็ได้แค่คาดเดาความคิดของท่านอธิการเท่านั้นแหละครับ ว่าเค้าทำแบบนี้ทำไม
หรือไม่ว่ายังไง พวกคุณก็ได้แต่เอามาบอกว่า เดิมเป็นยังไง ตอนนี้ก็ควรจะต้องเป็นยังงั้น

เพราะฉะนั้น มันเวิ่นเว้อและว่างเปล่าครับ สำหรับคำตอบในเรื่องนี้

แต่เรื่องที่ผมได้จากกระทู้นี้ก็มีหลายๆอย่าง
1. ได้รับความคิดเห็ฯของคนอื่น ได้รู้ว่าคนอื่นเขาคิดกันยังไง ผมจะได้ไปทบทวนว่าที่ผมคิดน่ะถูกต้องหรือยัง
2. ผมได้ฝึกการพิมพ์แบบไวว่องมาก รวมถึงได้รู้จุดอ่อนตัวเองหากไปอยู่บนสนามโต้วาที ผมจะได้ระลึกไว้เป็นพระคุณ

ปล. คือมันไม่เกี่ยวกับกระทู้นี้หรอกครับ แต่ ผมอยากจะบอกว่า "ความถูกต้อง ก็คือความถูกต้อง" ครับ มือคือสิ่งที่ถูกต้อง เหมาะสม สมควรแก่กาลเวลาอันปกตินี้ การที่จะบอกว่า ฝั่งคนมากกว่าถูกต้องนั้น ก็ไม่ถูกเสมอไปหรอกนะครับ
01 ก.พ. 55 / 21:09
0 0
Waraishi [icon smile : 92 bytes] (206) : n/a : n/a : n/a
followup id 671179 58.8.234.202

#63# - 671180 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] ย้อนกลัีบไปอ่านที่ waraishi เขีบนใน คห 10

แสดงว่าแม่งไม่เคยไปนั่งฟังอะไรเลยสักครั้ง

ดังนั้นไม่ต้องไปล้อฟรีแสดงความห่วงใย รักโลก โลกสวย กลัวโลกร้อน กลัวขยะเต็มธรรมศาสตร์นะ

ไว้ไปนั่งฟังด้วยตัวเองแล้วค่อยมาโลกสวยเถอะ กรูฮา
01 ก.พ. 55 / 21:10
0 0
ซาบซึ้งตรึงจิต [icon smile : 92 bytes] (5080) : n/a : n/a : n/a
followup id 671180 115.87.184.203

#64# - 671181 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] รบกวนชี้แจงให้ผมรู้ทีเถอะครับ จริงๆนะครับ
ผมอยากรู้ว่ามันประชดยังไง
เพราะว่าในเว็ป เค้าจงใจ และตั้งใจจริงนะครับ ที่จะสนับสนุนด้านนิติราษฎร์ ถ้าคุณมีอ่านนะครับ
ผมเลยไม่เข้าใจไงครับ ว่ามันประชดยังไง
ใช่ครับไม่ใช่เวทีประกวดคนสุภาพ แต่ก็ไม่ใช่ที่ตะกวดจะมาเดินเพ่นพ่านครับ

ขออนุญาติ Quote คำพูดของ สายลมรัก เจ้าของโพสต์นะครับ

โดย สายลมรัก เมื่อ อาทิตย์, 29/01/2012 - 20:51.

ปล. เพื่อสมาชิกครับ กรุณาแสดงความรู้สึกออกมาตามรายชื่อแนบท้ายนี้ด้วยครับ

ผมยืนยันว่า จดหมาย และความเห็นในกระทู้นี้ จะส่งถึงมือ วรเจจน์ ภาคีรัตน์ แน่นอน
01 ก.พ. 55 / 21:12
0 0
Waraishi [icon smile : 92 bytes] (206) : n/a : n/a : n/a
followup id 671181 58.8.234.202

#66# - 671183 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] อบอุ่น ไม่เงียบเหงา

ลูกสาวที่เรียนอยู่
บอกพ่อว่า
คุณพ่อ ทีวีสมัยนี้มีทั้งคืน
พ่อไม่ต้องรอตอนเปิดปิดสถานีนะ
01 ก.พ. 55 / 21:13
0 0
ธนเทพ [icon smile : 92 bytes] (4055) : n/a : n/a : n/a
followup id 671183 115.87.36.186

#67# - 671184 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] แหม่ะ ผมบอกแล้วนะครับว่าผมสนับสนุนให้มันมี แต่จะชัวรได้ยังไงครับว่าไม่มีปัญหา
คุณก็อีกคนนะครับ 5080 ว่าคุณไม่เข้าใจคำว่าเปรียบเทียบ
ผมแค่เปรียบเทียบ ก็นึกว่าคุณน่าจะต้องเข้าใจ หรือคุณจ้องต้องมาโทรคุยกับผมไหม? จะได้ขอเคลียร์กันตรงๆ นะครับ

จะได้รู้ว่าผมไม่ใช่แค่เกรียนคีย์บอร์ด แต่ก็ลูกผู้ชายคนหนึ่งครับ
01 ก.พ. 55 / 21:13
0 0
Waraishi [icon smile : 92 bytes] (206) : n/a : n/a : n/a
followup id 671184 58.8.234.202

#68# - 671185 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] ผมว่าไม่เวิร์คละครับ อยากติดต่อโดยตรงกับ 5080 มากครับ
กล้าไหมครับ?
01 ก.พ. 55 / 21:14
0 0
Waraishi [icon smile : 92 bytes] (206) : n/a : n/a : n/a
followup id 671185 58.8.234.202

#69# - 671186 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] ไม่รู้เป็นไร
คิดถึงลุงหมีอีกแล้ว
01 ก.พ. 55 / 21:16
0 0
ธนเทพ [icon smile : 92 bytes] (4055) : n/a : n/a : n/a
followup id 671186 115.87.36.186

#70# - 671187 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] 555

ผมโดนด่าอยู่ฝ่ายเดียว ก็มีเคืองเหมือนกันนะฮะ
เอาเป็นว่าก็เป็นแค่เกรียนบอร์ดละกันเนอะ ผมจะได้ไม่ต้องคิดมากอะไร
คือพูดมาแต่ละคำ ไม่มีเหตุผล มีแต่ด่ากับเวิ่นเว้อ = ="
อ่าน หรือ มอง ครับเนี่ย 555
01 ก.พ. 55 / 21:18
0 0
Waraishi [icon smile : 92 bytes] (206) : n/a : n/a : n/a
followup id 671187 58.8.234.202

#71# - 671188 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] ที่ผ่านมามันมีปัญหารึป่าวครับ?

มันจัดมาตั้งแต่ปีที่แล้วแล้วครับ ตั้งแต่ไม่มีใครในสังคมกล้าพูดห่าอะไรเลย ได้แต่หมอบกราบเชื่องๆ จนถึงตอนนี้ที่สังคมเริ่มที่จะตั้งคำถามกับความเชื่อเก่าๆ

ถ้าโง่มากจะบอกให้เอาบุญนะครับ

เขาไม่ได้กลัวมีปัญหา คนจะมาตีกัน หรือใครจะมาชักว่าวในธรรมศาสตร์เล่นให่น้ำแตกเล่น

แต่เขากลัว "ความจริง" จะถูกเปิดเผย และนั่นเป็นสิ่งที่ใครบางคน ยอมรับไม่ได้

ข้ออ้างเรื่องความปลอดภัย หรือแนวคิดโลกสวย กลัวคนตีกัน มีไว้หลอกควาย

เชิญเป็นควายเคี้ยวหญ้าต่อไปนะครับ
01 ก.พ. 55 / 21:18
0 0
ซาบซึ้งตรึงจิต [icon smile : 92 bytes] (5080) : n/a : n/a : n/a
followup id 671188 115.87.184.203

#72# - 671189 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] คือถ้าผมโชว์ไม่ร้ หรือโชว์อะไรที่พี่คิดว่าผมจะไม่รู้ออกไป ก็ต้องขออภัยด้วยนะครับ
อีกอย่าง
ไม่ต้อง5080 แล้วก็ได้ครับ ใครก็ได้ช่วยอธิบายให้ผมฟังที ว่ามันเป็นอะไรยังไงกันแน่
ผมจะได้เลิกโชว์โง่ซะที

อีกอย่างคุณ5080
ผมอยากคุยกับคุณตรงๆ จริงๆ นะครับ เพราะว่าคุณเป็นเคสที่น่าสนใจมากเลย เพราะผมไม่ค่อยเจอคนแบบคุณเท่าไหร่
01 ก.พ. 55 / 21:20
0 0
Waraishi [icon smile : 92 bytes] (206) : n/a : n/a : n/a
followup id 671189 58.8.234.202

#73# - 671190 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] ความจริงว่า
ผมว่าผมเคยได้ยินมานา อืม.. เอาเป็นว่าลองดูละกัน
คิดว่า ดูหมิ่น สบประมาท อาฆาตมาดร้าย พระมหากษัตริย์
เคยได้ยินคนที่ทำแล้วเข้าข่ายกรณีนี้จริงๆ บ้างรึยังฮะ?
เคยได้ยินแต่ โดนฟ้อง โดนฟ้อง ข้อหานี้
แล้วก็เดี๋ยวจะโดนเข้าคุก

ก็มัวแต่ไปคิดว่า พูดถึงพระมหากษัตริย์หน่อยเดียว ก็โดนคุกละ เพราะฉะนั้นต้องปรับ
แต่มันไม่มีเลยนะฮะ ที่จะบอกว่า ห้ามวิจารณ์พระมหากษัตริย์
เพราะฉะนั้นตื่นได้แล้วครับ อ่านเองซะบ้าง ก่อนจะมาด่าผมว่าผมไม่ฟังอะไรเลย

อีกอย่างผมพร้อมคุยกันแบบส่วนบุคคลกับคุณ 5080 อยู่นะครับ
เลิกเป็นเกรียนคีย์บอร์ดแล้วมาคุยกันด้วยปากดีกว่าไหมครับ
แล้วก็เลิกยึดติดกับสิ่งที่ผมยกตัวอย่างได้แล้วครับ
มันไม่เป็นลูกผู้ชายเลยครับ
01 ก.พ. 55 / 21:25
0 0
Waraishi [icon smile : 92 bytes] (206) : n/a : n/a : n/a
followup id 671190 58.8.234.202

#74# - 671191 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] 555555
01 ก.พ. 55 / 21:27
0 0
ธนเทพ [icon smile : 92 bytes] (4055) : n/a : n/a : n/a
followup id 671191 115.87.36.186

#75# - 671192 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] คนหรือควาย

ผมหมายถึงไปนั่งฟังนิติราษฏร์ตั้งแต่ครั้งแรกหรือยัง

หรือว่าดักดานจนไม่รู้เ หี้ยห่ าอะไรเลย???

บอกตัวม รึงให้ตื่นจากการดักดานก่อนนะครับ
01 ก.พ. 55 / 21:28
0 0
เบื่อสลิ่มโง่ [icon smile : 92 bytes] (5080) : n/a : n/a : n/a
followup id 671192 115.87.184.203

#78# - 671195 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] http://www.enlightened-jurists.com/page/253
ใช่อันนี้รึเปล่าครับ?
สรุปคือเค้าแค่จะแก้เพราะว่ากำหนดโทษหนักไปนะครับ
แล้วมันเกี่ยวอะไรกับธรรมศาสตร์ ไม่ธรรมศาสตร์ครับ
ที่คุณบอกว่าผมโง่ทุกรอบนี่คือ เป็นเหตุผลที่ว่าจะต้องใช้ธรรมศาสตร์เป็นที่ประชุมหรอครับ

โอ้ย คิดได้แล้วขำครับ ฮ่าๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ

ขอเอาคืนมั่งนะครับ

คุณน่ะมันดักดานครับ สันดานเป็นคนชอบกลนัก มีอะไรก็ขอให้ด่าฝ่ายตรงข้ามตัวเองไว้ก่อน เป็นตะกวดที่ไม่รู้จักการคิดวิเคราะห์และแยกแยะนะครับ ไม่ทราบเหมือนกันว่าคุณเข้ามาอยู่ในบอร์ดนี้ได้อย่างไร แต่ผมคิดว่าคุณคงไม่พ้นเป็นหนึ่งในความน่าละอายแห่งสวนฯบอร์ดแน่นอน เพราะมีตะกวดที่ทั้งกักขฬะ หยาบคาย สถ ุล ไร้มารยาท ชั้นต่ำ แถมสมองน้อย วันๆ ได้แต่ด่าคนอื่นเค้า ทั้งๆที่ตัวคุณเองก็พยายามทำเหมือนจะรู้เรื่อง จะเข้าใจ อย่างงี้ผมว่าหนักกว่าคลั่งเจ้าอีกนะครับ คุณคือ คลั่ง เฉยๆครับ แบบว่าอารมณ์พาไป สติสตังไม่มี เปรียบได้เหมือนบุคคลไร้สมรรถภาพครับ
01 ก.พ. 55 / 21:33
0 0
Waraishi [icon smile : 92 bytes] (206) : n/a : n/a : n/a
followup id 671195 58.8.234.202

#79# - 671196 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] กรู แต่มี ครับด้วย

มุงเพื่อมาหาความรู้ครับ
01 ก.พ. 55 / 21:34
0 0
ธนเทพ [icon smile : 92 bytes] (4055) : n/a : n/a : n/a
followup id 671196 115.87.36.186

#94# - 671211 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] เฮ่ยกลับมาอ่านอีกทีทำไมมาไกลกันจังเลย
ส่วนคนดีศรีสวน ก็เบาๆกับน้องมันหน่อยไม่ได้รึ..
เอาลูกนอนดีกว่า
01 ก.พ. 55 / 21:56
0 0
อีแอบหัวขาว [icon smile : 92 bytes] (3831) : n/a : n/a : n/a
followup id 671211 113.53.156.251

#99# - 671216 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] ผมตกใจครับ เข้ามาเจอเกือบร้อย

ฮ่าๆๆ
01 ก.พ. 55 / 22:13
0 0
meed [icon smile : 92 bytes] (58) : n/a : n/a : n/a
followup id 671216 58.64.107.221

#101# - 671219 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] #27
ผมไม่เคยใช้คำหยาบนะครับ
ช่วยเลิกใช้อารมณ์ด้วยครับ โตๆกันแล้ว
01-02-55 / 19.51

#98
ควาย ยิ่งกว่ากรูอีก
55555555555555555555
โคตรควาย
คำตอบสุดท้ายได้แค่นี้หรอวะ
กุไม่สนละ ขอสักครั้งในบอร์ดนี้ที่จะพูดเหมือนพูดกับเพื่อน
มันจบแล้วครับ สรุปคือ ควาย
ทั้งๆที่ด่ากรูควาย ไปซักว่าวซะ
แต่ก็ได้แค่นี้อะ

นี่เหรอรุ่นพี่กรู
จบแล้วกับไอ้ควาย1ตัว
01-02-55 / 22.11


คนเรานี่ เปลี่ยนเร็วจริงๆนะฮะ
01 ก.พ. 55 / 22:18
0 0
regites [icon smile : 92 bytes] (310) : n/a : n/a : n/a
followup id 671219 203.131.212.7

#103# - 671221 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] #101#

โอเคครับผมผิดไปละ ผมขอโทษฮะ
ผมก็เป็นเกรียนเห่อหมอยคนนึงอะครับ ที่ไม่รู้จะทำยังไงเวลาเจอเกรียนเทพ
จริงๆผมอยากคุยตัวๆกับพี่เค้ามากเลย เพราะผมอยากรู้ความคิดเค้าจริงๆว่าเป็นยังไงแน่

อีกอย่างนะ
ผมไม่ใช่"สลิ่ม"
ผมพร้อมที่จะวิจารณ์สิ่งที่ผิด
ผมพร้อมที่จะชื่นชมสิ่งที่ถูก
ผมสนับสนุนกับการแก้กฎหมาย ม.112ของ คณะนิติราษฎร์
ซึ่งผมเองก็ได้ทราบถึงสาเหตุแล้วว่า
ที่ผมมาเจอเกรียนได้ขนาดนี้ เป็นเพราะผมผิดเองที่กล้าจะเสนอและแสดงความคิดเห็น
เพราะส่วนตัวผมคิดว่า ไม่ว่าคนโง่แค่ไหน ก็ย่อมมีอิสระ สิทธิเสรีภาพ ที่จะแสดงความคิดของตน
แต่ผมรู้แล้วว่า ในปัจจุบันนี้ การที่คนที่ออกมาแสดงความรู้ ที่เราไม่รู้ ไม่ว่าถูกหรือผิดก็ตาม ไอ้คนๆนั้นมันต้องโดนดูถูก เหยียดหยาม เพราะมีความรู้ต่างจากเรา
ไม่ได้ดูเลยแม้แต่น้อยว่านั้นเป็นความคิดเห็นที่สมควรจะเป็นรึเปล่า
แล้วก็ไม่อ่านอีกว่าผมก็สนับสนุน 112
หวังว่าคราวนี้จะอ่านว่า ผมไม่ใช่สลิ่มนะครับ
เพราะผมเองก็เกลียดมันทั้งควายแดงทั้งสลิ่มแหละครับ
ปัญญาอ่อน
ละเมิดสิทธิ์คนอื่น
แล้วมาบอกว่าเป็นสิทธิ์ของตัวเอง
รัฐธรรมนูญไม่เคยระบุว่าให้ละเมิดสิทธิ์คนอื่นได้ครับ
หวังว่าจะเลิกออกมาด่าผมได้แล้วนะครับ
และผมยังหวังลึกๆอยู่ว่าจะได้เจอตัวจริงเป็นๆ ของพี่นะครับ 5080
01 ก.พ. 55 / 22:34
0 0
Waraishi [icon smile : 92 bytes] (206) : n/a : n/a : n/a
followup id 671221 58.8.234.202

#104# - 671222 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] อาการที่คุณเป็นอยู่น่ะครับ เค้าเรียกสลิ่ม
และเป็นสลิ่มcategoryโง่ด้วยครับ
01 ก.พ. 55 / 22:38
0 0
imhibit [icon smile : 92 bytes] (7511) : n/a : n/a : n/a
followup id 671222 58.9.42.33

#106# - 671224 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] ผมเกิดมาอายุได้แค่ราวๆ20ครับ
เลยยังไม่เห็นอะไรเท่าไหร่นะครับ
ต้องขอโทษด้วยที่ผมไม่ได้เห็นด้านไม่ดีของท่าน
แต่ผมก็อยากจะบอกว่า
ที่เอาท่านมาอ้างอะครับ ทั้งสองพวก มันก็เหมือนกับโจโฉอะครับ ไปยึดเอาไว้เป็นหลักเฉยๆ ไม่ได้ทำอะไร
เอาจริงๆแล้วนัดเจอกันซักวันไหนครับ ปรับความเข้าใจ
ผมจะได้ชี้แจงให้ฟังว่า สิ่งที่ผมเห็นเป็นยังไง แล้วจะได้ฟังของพวกคุณด้วย

http://prachatai.com/journal/2011/11/37957

ความหมายของคำว่าสลิ่ม ที่ผมว่าน่าจะเวิร์คสุดนะครับ
งั้นเสริมให้นิดนะครับ
ผมชอบทักษิณครับ เข้ามาประเทศชาติรุ่งเรืองครับ อยากให้กลับเข้ามาทำงานอีก
ผมไม่ได้ชอบระบอบกษัตริย์ครับ แค่ในหลวงร.9 ท่านทำอะไรไว้เยอะ ผมเลยชื่นชมผลงานของท่าน
และผมโคตรเกลียดพันธมิตรเลยครับ เพราะมันทำให้ผมเสียโอกาสไปหลายๆเรื่อง ตอนปิดสนามบิน
เพราะงั้นคงพอใจแล้วละมั้งครับ ว่าผมเป็นสลิ่มหรือเปล่า
ผมอยากชวนคนทั้งห้องมาคุยกับผมเลยนะเนี่ย แต่ไม่เอาความรุนแรงนะครับ แบบว่าอ่อนแอ ชกต่อยกับใครไม่เป็น ^^"
01 ก.พ. 55 / 22:48
0 0
Waraishi [icon smile : 92 bytes] (206) : n/a : n/a : n/a
followup id 671224 58.8.234.202

#107# - 671225 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] หากท่านเกลียดทักษิณ แต่ท่านมีสติพอจะเข้าใจว่าปัญหาของการเมืองไทยไม่ได้เกิดจากทักษิณคนเดียว

ท่านไม่ใช่สลิ่ม!

หากท่านอยู่ตรงข้ามกับเสื้อแดง แต่ท่านเห็นว่าทหารไม่ควรก้าวก่ายการเมือง

ท่านไม่ใช่สลิ่ม!

หากท่านฝักใฝ่สถาบันกษัตริย์ แต่ท่านเห็นว่าอำนาจของกษัตริย์ก็ควรอยู่ในครรลองของประชาธิปไตย

ท่านไม่ใช่สลิ่ม!

หากท่านด่ารัฐบาลยิ่งลักษณ์ แต่ด่าอย่างมีเหตุผลและมีข้อมูลที่ถูกต้อง

ท่านก็ไม่ใช่สลิ่ม!

เครดิต http://prachatai.com/journal/2011/11/37957 ครับ ขอบคุณเว็บเค้าที่ให้ความรู้กับผมว่าสลิ่มคืออะไร
หวังว่า การที่ผมเอาเรื่องสลิ่มคืออะไรมาแปะนี่ คงไม่ไปทับซ้อนกับกรณีลุงคนหนึ่งนะครับ อันนี้เป็นความรู้เพียวๆเอามาบอกกันเฉยๆ จะได้เข้าใจความหมายของสลิ่มที่ถูกต้องโดยทั่วกันนะฮะ :)
01 ก.พ. 55 / 22:51
0 0
Waraishi [icon smile : 92 bytes] (206) : n/a : n/a : n/a
followup id 671225 58.8.234.202

#108# - 671227 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] มองแบบ logic นะครับ

ทุกอย่างมีข้อดีข้อเสีย

อะไรที่มีข้อเสียอย่างเดียว 100%
น่าสงสัยไหมครับ

อะไรที่มีข้อดีอย่างเดียว 100%
น่าสงสัยไหมครับ

ความสงสัยคือบ่อเกิดเบื้องต้นของปัญญาครับ
01 ก.พ. 55 / 23:22
0 0
meed [icon smile : 92 bytes] (58) : n/a : n/a : n/a
followup id 671227 58.64.107.221

#109# - 671228 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] ชักสงสัยว่าธรรมศาสตร็มีบอร็ดไว้คุยกันเองมั้ยเนี่ย
01 ก.พ. 55 / 23:40
0 0
jaguar [icon smile : 92 bytes] (6859) : n/a : n/a : n/a
followup id 671228 124.121.159.84

#110# - 671229 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] ผมว่า ที่จริง การ แสดงออกทางความคิด ปกติแล้ว ตามรัฐธรรมนูญ ก็มีบัญญัติไว้ครับ แล้ว ประเทศเรา ก็ภูมิใจกันเสนออยู่เสมอแล้ว ว่าเราเป็นประชาธิปไตย การแสดงออกทางความคิดเห็นทางการเมือง หรือไม่ว่าจะเรื่อง ใดๆ มันควรจะ แสดงออกได้นิครับ ตราบใดที่มันยังอยู่ภาตใต้กรอบของ กฎหมาย ไม่ได้ ไปถึงขั้น ละเมิดผู้ใด
02 ก.พ. 55 / 00:09
0 0
mek123 [icon smile : 92 bytes] (6558) : n/a : n/a : n/a
followup id 671229 58.8.27.89

#111# - 671230 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] อีก อย่าง ธรรมศาสตร์ ก็ ภูมิใจเสนอ อยู่แล้ว นิครับ
ธรรมศาสตร์ และการเมือง
ฉันรักธรรมศาสตร์ เพราะ ธรรมศาสตร์ สอนให้ฉันรักประชาชน สิ่งเหล่านี้มันน่าจะเตือนใจกันได้โดยไม่ต้องบอกกล่าว ใดใด นะครับ
02 ก.พ. 55 / 00:10
0 0
mek123 [icon smile : 92 bytes] (6558) : n/a : n/a : n/a
followup id 671230 58.8.27.89

#112# - 671231 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1328114126&grpid=02&catid=&subcatid=

สวดอภิธรรม กันสะแล้ว
02 ก.พ. 55 / 00:16
0 0
mek123 [icon smile : 92 bytes] (6558) : n/a : n/a : n/a
followup id 671231 58.8.27.89

#113# - 671232 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] แหม่ มาตอนเลขสวยพอดี..

02 ก.พ. 55 / 01:54
0 0
เอี่ยว [icon smile : 92 bytes] (54) : n/a : n/a : n/a
followup id 671232 58.9.236.121

#114# - 671234 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] #109 เรียนพี่จากัวร์ ไม่มีครับ ธรรมศาสตร์เป็นสังคมที่ค่อนข้างใหญ่ (และยุ่งยาก) เรื่องการจะคุยกันเนี่ย ไม่มีหรอกครับ

เค้าว่ากันว่า คนธรรมศาสตร์ ที่แท้จริง ต้องจับไมค์เถียงกัน มีประเด็น มีเหตุผล ไม่ต้องไว้หน้าใคร ไม่ต้องเตี๊ยมกันก่อน แหะๆ
02 ก.พ. 55 / 02:42
0 0
regites [icon smile : 92 bytes] (310) : n/a : n/a : n/a
followup id 671234 203.131.212.7

#115# - 671235 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] เอาเข้าจริงๆ อ่านดีๆแล้ว 112 ก็คือละเมิดครับ
แต่แค่ละเมิดราชวงศ์เฉยๆ
ซึ่งมันก็ควรปรับเปลี่ยนครับ ให้โทษแห่งการละเมิดนั้น ลดลงมาให้เหมาะสมและสมควร
ซึ่งนั่นก็คือเนื้อหาแห่งการปก้ 112 ของนิติราษฎร์
สุดท้ายที่ผมไม่ชอบใจคือ เอะอะอะไรก็สลิ่มครับ เบื่อ
แทนที่จะคุย จะถกกันดีๆ ก็มาด่าอยู่ได้
มันเลยไม่เจริญไงครับ
02 ก.พ. 55 / 06:08
0 0
Waraishi [icon smile : 92 bytes] (206) : n/a : n/a : n/a
followup id 671235 58.8.234.202

#116# - 671236 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] คิดว่าจิตวิญญาณธรรมศาสตร์ โดนเก้าอี้อธิการฟาด ด้วยความซาบซึ้งฮ่ะ
02 ก.พ. 55 / 06:22
0 0
hawaiiguy [icon smile : 92 bytes] (3386) : n/a : n/a : n/a
followup id 671236 110.77.137.81

#117# - 671237 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] ด้วยความเคารพ 112 ราชวงค์แค่ถูกละเมิด ภาษีประชาชนก้อยังจัดเต็ม ประเคนให้เหมือนเดิม จะไปเที่ยวเมืองนอก จะปิดถนน คนก้อยังซาบซึ้งท่านเหมือนเดิม แต่ฝ่ายอีกฝ่าย หนึ่งซึ่งอาจจะกะทำจิง หรือถูกกล่าวหาจากฝ่ายตรงข้าม ต้องสูญเสีย อนาคตทั้งชีวิต สูญเสียแฟมีลี่ เพียงแค่พลั้งปาก หรืออาจโดนกล่าวหา เพราะอยู่ฝ่ายตรงข้ามเท่านั้น มันเทียบกันได้หรือ
02 ก.พ. 55 / 06:29
0 0
hawaiiguy [icon smile : 92 bytes] (3386) : n/a : n/a : n/a
followup id 671237 110.77.137.81

#118# - 671238 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] เมื่อคืน ลูกสาวโทรมาชวน

02 ก.พ. 55 / 08:42
0 0
ธนเทพ [icon smile : 92 bytes] (4055) : n/a : n/a : n/a
followup id 671238 58.8.35.78

#119# - 671239 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] เข้ามาฮา
02 ก.พ. 55 / 09:01
0 0
สาดดดดดดดดด [icon smile : 92 bytes] (351) : n/a : n/a : n/a
followup id 671239 61.90.122.204

#120# - 671240 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] ผมพลาดอะไรไปเยอะเลย 5555
02 ก.พ. 55 / 09:29
0 0
kak [icon smile : 92 bytes] (719) : n/a : n/a : n/a
followup id 671240 210.94.41.89

#121# - 671244 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] 120 เม้นท์ รอดตายผ่านด่านมาได้ 83
02 ก.พ. 55 / 09:54
0 0
ธนเทพ [icon smile : 92 bytes] (4055) : n/a : n/a : n/a
followup id 671244 58.8.35.78

#123# - 671249 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] เจาะใจ“อธิการบดี มธ.” นิติราษฎร์กำลังเพลี่ยงพล้ำ ถ้าจะตั้งกรรมการสอบวินัยก็ทำได้ ผมไม่ทำ

http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1328158793&grpid=01&catid=01&subcatid=0100

*ถ้า ครก.112 จัดงานเสวนาเชิงวิชาการเกี่ยวกับกฎหมายอาญามาตรา 112 ผมให้ทำได้ แต่ถ้ามาล่ารายชื่อประชาชนโดยใช้พื้นที่ของมธ. ผมให้ทำไม่ได้*
02 ก.พ. 55 / 13:53
0 0
ธนเทพ [icon smile : 92 bytes] (4055) : n/a : n/a : n/a
followup id 671249 58.8.35.78

#124# - 671250 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] แปะ


นายสมศักดิ์ เจียมธีรสกุล อาจารย์ประจำภาควิชาประวัติศาสตร์ คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ได้เขียนวิเคราะห์สถานการณ์ที่นักวิชาการคณะนิติราษฎร์ถูกโจมตีอย่างหนัก เผยแพร่ในเฟซบุ๊กส่วนตัว มีเนื้อหาว่า


สาเหตุสำคัญส่วนหนึ่ง ที่ นิติราษฎร์ โดนโจมตีหนัก ต้องโทษ ท่าทีแบบ cynical (ไม่จริงใจ) ของ เพื่อไทย และ นปช.


(1) ก่อน 19 กันยา ปีกลาย สื่อมวลชนกระแสหลัก แทบจะไม่รู้จักหรือแทบไม่เคยเสนอข่าว นิติราษฎร์ เลย


แต่จู่ๆ นิติราษฎร์ กลายเป็นข่าวหน้า 1 ขึ้นมา ก็เพราะ ทั้ง รบ. โดยคุณเฉลิม และ นปช. โดย อ.ธิดา ได้ออกมาพูดใหญ่โตว่า "เห็นด้วยกับแนวทางของ นิติราษฎร์" (เรื่องลบล้างผลพวงรัฐประหาร)


ดังที่ผมเขียนวิจารณ์ไปตอนนั้นว่า การ "เห็นด้วย" ของ รบ. และโดยเฉพาะของ นปช.นั้น เป็นการ "เห็นด้วย" แบบปลอมๆ (cynical) คือ ยกเอาเฉพาะประเด็นเรื่องการล้มคดีต่างๆ ที่เกิดจาก รปห. แต่ข้อเสนอ 112 ที่ความจริง ก็อยู่ในแถลงการณ์วันที่ 19 กย. นั้น ไม่ยอมพูดถึง


ช่วงนั้น อ.ธิดา ถึงกับออกมาให้สัมภาษณ์ว่า "นิติราษฎร์ เป็นแนวร่วมทางยุทธศาสตร์ กับ นปช."


(2) หลังจากนั้น นปช. ด้วยแรงกดดันจากมวลชนของตนเอง และผู้รักประชาธิปไตยอื่นๆ ที่ให้ทำอะไรสักอย่าง เกี่ยวกับคดีหมิ่นฯ โดยเฉพาะในกรณีอากง ก็ต้องค่อยๆออกมา แบบกระมิดกระเมี้ยน ในลักษณะว่า "เห็นด้วย" กับการแก้ไขกฎหมาย 112


วิธีที่ออกมา ก็เป็นในลักษณะ cynical คือ เริ่มจาก ไม่ยอมแม้แต่เอ่ยกรณีอากง, ต่อมา ก็ไม่ยอมแม้แต่เอ่ยชื่อกฎหมาย 112 อ.ธิดาจะใช้คำพูดประเภท "กฎหมายที่ไม่เป็นธรรมทุกฉบับ โดยเราไม่ต้องระบุชื่อ" ... แต่ฟังดู ก็เพื่อให้มวลชน ฯลฯ เป็นที่รู้กันว่า หมายถึง 112 ต่อมา ก็ "ขยับ" อีกขั้น ยกข้อเสนอของ คณิต ณ นคร ขึ้นมาแสดงท่าทีเห็นด้วย


(3) ความจริง ถ้าจะว่าไป การที่เฉลิม อ.ธิดา ยกนิติราษฎร์ ให้ขึ้นมาเป็นข่าว ตอนกันยายนปีกลาย ก็เรียกว่า เป็นเรื่องดี คือ ช่วยโฆษณาประชาสัมพันธ์ให้


แต่เพราะลักษณะ cynical ที่ว่า คือ ยกมาเฉพาะบางเรื่อง (แต่เชียร์ใหญ่โตราวกับเห็นด้วยทุกเรื่อง) และพอพูดเรื่อง 112 ก็พูดแบบชนิด ไม่แน่ไม่นอน


ด้านหนึ่ง ทาง รบ. ก็ทำท่าว่า จะปราบคดีหมิ่นฯใหญ่โต (ซึ่งดังที่ผมเขียนไปตอนนั้นว่า เป็นการ "ผูกคอตัวเอง" แท้ๆ)


ในขณะที่ อีกด้านหนึ่ง นปช. ก็มีท่าที แบบที่ว่า คือ แรกๆ ไม่แตะเลย ต่อมา ก็ค่อยๆ มาเอ่ยถึง ต่อมา ก็ถึงกับออกมาในทางสนับสนุนเห็นด้วยกับ คณิต คือ ให้แก้ 112 ในบางระดับ


พอนิติราษฎร์ โดนโจมตีคราวนี้ นปช. ก็เปลี่ยนท่าทีอีก จากที่เคยออกมาในแนวสนับสนุน อย่างน้อย ก็ข้อเสนอ คอป. ตอนนี้ ก็ออกมาว่า นปช. ไม่มีนโยบายแก้ไข 112


(4) ลักษณะการ เล่นการเมือง แบบ cynical แบบนี้แหละ ที่มีส่วนทำให้ นิติราษฎร์ เดือดร้อน และกลายเป็นจุดโจมตีหนักไปด้วย


ตอนนี้ การโจมตีนิติราษฎร์ ส่วนสำคัญส่วนหนึ่ง จึงเป็นเรื่อง proxy คือ ใช้การโจมตีนิติราษฎร์ เป็นการโจมตีทักษิณ ที่ นิติราษฎร์ ไม่เกี่ยวข้องด้วย
02 ก.พ. 55 / 15:55
0 0
jaguar [icon smile : 92 bytes] (6859) : n/a : n/a : n/a
followup id 671250 124.121.166.126

#125# - 671251 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] วาทะ "สุวินัย-เกษียร" (อีกครั้ง) "นิติราษฎร์" มีอุดมการณ์ "ปฏิวัติถาวร" และเป็น "ทรอตสกีอิสต์"? วันที่ 24 มกราคม พ.ศ. 2555 เวลา 21:15:00 น.

Share282










หลังจากเคลื่อนไหวประเด็นการแก้ไขกฎหมายอาญามาตรา 112 และรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ มา 2 อาทิตย์ติดต่อกัน


"ก้อนอิฐ" ก็เริ่มถูกปาเข้าใส่นักวิชาการคณะนิติราษฎร์หนักและถี่ขึ้นเรื่อยๆ ไล่ตั้งแต่นักวิชาการกฎหมายรุ่นพี่อย่าง "บวรศักดิ์ อุวรรณโณ" ที่ตั้งคำถามไปที่เรื่องส่วนตัวเกี่ยวกับสถานะนักเรียนทุนอานันทมหิดลของ "วรเจตน์ ภาคีรัตน์"


ขณะที่นักการเมืองรุ่นเก๋าอย่าง "พล.ต.สนั่น ขจรประศาสน์" ก็บอกว่านิติราษฎร์เป็น "เด็กๆ" และไล่ให้ไปศึกษา "ประวัติศาสตร์" เสียก่อน


ด้าน "ศาสตรา โตอ่อน" อาจารย์ประจำคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยรังสิต ในฐานะสมาชิกกลุ่มสยามประชาภิวัฒน์ กล่าวถึงข้อเสนอการปฏิรูปสถาบันพระมหากษัตริย์ของนิติราษฎร์ว่า ในทางกฎหมาย ถือว่าการกระทำที่เป็นการลดสถานะของพระมหากษัตริย์นั้น เข้าข่ายขัดรัฐธรรมนูญ 2550 หลายมาตรา เบื้องต้นมีช่องทางตามรัฐธรรมนูญมาตรา 68 วรรค 2 โดยให้ประชาชนเข้าชื่อเสนอเรื่องให้อัยการสูงสุด ตรวจสอบข้อเท็จจริงและยื่นเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้ยกเลิกการกระทำดังกล่าวและยังเปิดให้ประชาชนสามารถดำเนินคดีอาญาในหมวดความมั่นคงของรัฐ


แต่ที่มีน้ำหนักน่ารับฟังและชวนถกเถียงทางความคิดมากที่สุดในช่วง 2 วันที่ผ่านมา กลับเป็นบททดลองเสนอเกี่ยวกับยุทธศาสตร์ทางความคิดของกลุ่มนิติราษฎร์โดย "สุวินัย ภรณวลัย" อาจารย์ประจำคณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ และหนึ่งในนักวิชาการกลุ่มสยามประชาภิวัฒน์ ซึ่งได้เขียนบันทึก "(กลุ่มสยามประชาภิวัฒน์ในสถานการณ์สู้รบ 19)" ลงในเฟซบุ๊กส่วนตัว มีเนื้อหาดังนี้


ผมมีมุมมองหนึ่งที่อยากทดลองนำเสนอเกี่ยวกับยุทธศาสตร์ทางความคิดของกลุ่มนิติราษฏร์เพื่อแลกเปลี่ยนกับพวกเรา หัวข้อ "การปฏิวัติถาวร 2475 ของพวกนิติราษฎร์" จากการได้ติดตามอ่านบทสัมภาษณ์ของเหล่าแกนนำกลุ่มนิติราษฎร์อย่างต่อเนื่อง ตัวผมเริ่มมีความชัดมากขึ้นเรื่อยๆ ว่าในทางความคิดหรืออุดมการณ์พวกแกนนำกลุ่มนิติราษฏร์ต้องการอะไร


พูดแบบสรุปรวบรัดก็คือ ผมคิดว่าในทางความคิดพวกเขาต้องการสืบทอดการปฏิวัติ 2475 ที่พวกเขามองว่าเป็นการปฏิวัติที่ไม่สมบูรณ์ unfinished revolutionโดยพวกเขามุ่งผลักดันการปฏิวัติ 2475 นี้ทางความคิดต่อไปอีกแบบการปฏิวัติถาวร permanent revolution ตามแนวคิดของทรอตสกี้ อดีตนักมาร์กซิสต์ชื่อดังแห่งสากลที่ 4 ที่เคยนำการปฏิวัติร่วมกับเลนินจนโค่นระบอบจักรพรรดิซาร์ของรัสเซียสำเร็จมาแล้วในปี ค.ศ.1917 จนกระทั่งการปฎิวัติ 2475 สำเร็จบริบูรณ์ในที่สุดในวันใดวันหนึ่งข้างหน้า


ด้วยเหตุนี้เองพวกเขาจึงเน้นที่การปลูกฝังอุดมการของนิติราษฏร์ที่เป็น "การปฏิวัติถาวร 2475" ให้แก่มวลชนเพื่อข้ามพ้นตัวบุคคลไม่ว่าจะเป็นแกนนำกลุ่มนิติราษฎร์อย่างอาจารย์วรเจตน์ หรือ "พ่อค้าการปฏิวัติถาวร 2475" อย่างทักษิณ ชินวัตร


หากมองจากมุมมองข้างต้นนี้ ผมถือว่าพวกนิติราษฏร์ได้ประสบความสำเร็จไปแล้วตามแนวทางทางความคิดที่พวกเขาได้วางไว้ การด่าทอก่นด่าตัวบุคคลจากฝ่ายต่อต้านจึงไม่ทำให้พวกเขาหวั่นไหวเลยแม้แต่น้อย ทักษิณเองอาจยังไม่รู้ด้วยซ้ำว่าตัวเองก็ตกเป็นเครื่องมือให้พวกนิติราษฎร์ใช้เพื่อบรรลุอุดมการณ์การปฏิวัติถาวร 2475 ของพวกเขาด้วยเช่นกัน


ด้วยจิตคารวะและสมานฉันท์ยิ่งครับ


สุวินัย ภรณวลัย
02 ก.พ. 55 / 16:05
0 0
jaguar [icon smile : 92 bytes] (6859) : n/a : n/a : n/a
followup id 671251 124.121.166.126

#126# - 671252 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] เพิ่มเติมให้ #114# ว่า มธ. เองทะเลาะกันเองไปหลายรอบแล้วครับในเฟสบุคอมธ จนอมธเองต้องลบทิ้งไปเยอะมาก และการแปะป้ายประกาศต่างๆโต้ตอบกันไปมาตามบอร์ดในมหาลัย เช่นโถง sc 9ล9

ขอตอบกระทู้หน่อยละกัน ผมไม่เห็นด้วยกับการไม่อนุญาตนะครับ อย่างที่เรารู้กันว่า มธเหมือนเป็นที่เรียกร้องอะไรพวกนี้มาแล้วทั้งนั้นทั้งสองฝ่าย ถ้าคณะกรรมการจะไม่เห้นด้วยกับการใช้พื้นที่ก็ควรจะออกมาพูดประมาณว่า ไม่สนับสนุนแต่ให้ใช้ได้ น่าจะดูดีกว่าเยอะ แต่ในเมื่อเป็นที่ของเค้า เค้าไม่ให้ก็ต้องไปใช้ที่อื่นครับ

อีกอย่างนึงก็คือผมว่า คณะกรรมการคงมองไกลกว่านี้ไปแล้ว คงมองว่า แก้ไปใครได้ผลประโยชน์ อนุญาตไปผลดีกับเสียอันไหนมากกว่า แล้วโอกาสแก้ไขสำเร็จมีมากน้อยเพียงใด ทิศทางลมการเมือง-มวลชนเป็นไง 9ล9 ส่วนเรื่องที่บอกว่า เพื่อความเข้าใจผิดของมหาลัย หรือทรัพย์สินต่างๆเสียหาย บลา บลา บลา ผมว่าเป็นข้ออ้างทั่วไปมากกว่าน่ะครับ

ไหนๆก็ยาวแล้ว ขอแถมอีกหน่อยละกันนะครับ อันนี้ผมค่อนข้างเห็นด้วยอย่างมาก เป็นสเตตัสของคุณ ศาสดา จากบนเฟสบุคครับ

"ความขัดแย้งที่เกิดขึ้นในธรรมศาสตร์ขณะนี้ ไม่ใช่เพราะ "นิติราษฎร์" แต่เป็นเพราะคำสั่งปิดกั้นสิทธิเสรีภาพของที่ประชุมคณะกรรมการบริหารมหาวิทยาลัย(ซึ่งนำโดยอธิการบดี)

เพราะธรรมเนียมของธรรมศาสตร์ ตั้งแต่ตั้งมหาลัยมา นั่นคือ ใครจะทำอะไรก็ทำไป ไม่ปิดกั้น จะขวาจะซ้ายก็อยู่กันได้ ใช้พื้นที่ร่วมกัน

การปิดพื้นที่ นอกจากจะเป็นการปิดกั้นสิทธิเสรีภาพแล้ว ยังทำให้สังคมไม่เหลือ space ที่จะคุยเรื่องนี้แบบวิชาการได้อีกผลที่ตามมาคือ ???

ในสายตาผม การเปิดให้พูดในวงวิชาการ ดีกว่าปล่อยให้ไปแอบพูดกันเอง แบบขาดหลักวิชา ขาดเหตุผล แบบนั้นนไม่ดีแน่ๆ"
02 ก.พ. 55 / 16:20
0 0
La Ro'se [icon smile : 92 bytes] (2564) : n/a : n/a : n/a
followup id 671252 24.89.74.210

#127# - 671255 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] ขอบคุณสำหรับความรู้จากพี่ Jaguar มากๆครับ
ส่วนพี่ La Ro'se ก็จริงของพี่นะครับ บางทีผมที่ไม่ค่อยได้เข้าถึงธรรมศาสตร์เท่าไหร่ อาจจะไม่รู้ก็ได้ครับว่าโดยปกติของธรรมศาสตร์แล้วเป็นยังไง
ก็ขอฟังความเห็นดีๆแบบนี้ต่อไปเรื่อยๆครับ
02 ก.พ. 55 / 17:17
0 0
Waraishi [icon smile : 92 bytes] (206) : n/a : n/a : n/a
followup id 671255 58.8.234.202

#128# - 671261 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] คิดถึงจังกระทู้การเมือง ที่มีเม้นกันเกินร้อย แล้วยังรอดมาได้ ไม่ได้เจอตั้งนานแหนะ -3-
03 ก.พ. 55 / 01:38
0 0
akalot [icon smile : 92 bytes] (3908) : n/a : n/a : n/a
followup id 671261 202.12.74.1

#129# - 671263 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] ตอนนี้ เหลือแค่ 90 comments แล้วครับ ฮ่าๆ
03 ก.พ. 55 / 03:19
0 0
regites [icon smile : 92 bytes] (310) : n/a : n/a : n/a
followup id 671263 203.131.212.6

#130# - 671269 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] ทุกคนต่างก็ใช้สิทธิของตัวเอง มันก็ถูกแล้วนี่หว่า ไม่เห็นมีปัญหาอะไรตรงไหน

แบบนี้อ่ะดีแล้ว

รู้สึกว่า social network มีผลทำให้เกิดอะไรที่มากเกินความเป็นจริง
03 ก.พ. 55 / 11:59
0 0
เกรียนแก่ [icon smile : 92 bytes] (15) : n/a : n/a : n/a
followup id 671269 183.89.251.240 <= 192.168.49.188

#131# - 671274 [icon-addtodelete : 101 bytes]
[member icon] ก็คุณสมคิดเล่นแสดงตนเลือกข้างชัดเจนแบบนั้น มัยนทำให้อดคิดไม่ได้ว่าที่ห้ามหนะ อคติชัดๆ
04 ก.พ. 55 / 07:50
0 0
TheGOK [icon smile : 92 bytes] (6170) : n/a : n/a : n/a
followup id 671274 110.49.242.36


กระทู้นี้ต้องล็อกอินก่อนแสดงความคิดเห็นครับ

[icon login : 178 bytes]